ne pouvons concevoir, il se soit développé une nouvelle 

 société d'êtres organisés, c'est encore une époque géo- 

 gttoStique qui aura pu être caractérisée, comme dans 

 l'hypothèse précédente, par la nature et la structure des 

 roches nouvellenieni, émises, mais qui le sera beaucoup 

 plus sûrement parles débris des êtres organisés. 



Dans l'une ou l'autre hypothèse, et dans toutes celles 

 que l'on fera pour expliquer les différences qu'il y a 

 entre les êtres organisés fossiles et les êtres organisés 

 vivans , on sera toujours forcé d'admettre que ces nota- 

 bles changemens ont été accompagnés de nouvelles pro- 

 ductions de minéraux et de roches , soif en couches , soit 

 en masses enveloppant ces corps. 



Il faudra donc admettre une liaison intime entre les 

 révolutions minérales et les révolutions zoologiques du 

 globe; or, comme les différences organiques sont bien 

 plus tranchées, bien plus faciles à saisir et à exprimer 

 que les différences minéralogiques , elles seront aussi et 

 plus importantes et plus sûres que celles-ci pour mar- 

 quer les principales divisions des révolutions géologiques. 



Mais il n'est pas nécessaire que les êtres organisés aient 

 tous été ou tués ou modifiés-, plusieurs peuvent avoir 

 échappé, soit à la destruction , soit à la modification , se 

 montrer dans des périodes différentes et y accompagner 

 les animaux et les végétaux propres à chacune de ces 

 périodes. Il s'agira donc alors de savoir distinguer les 

 animaux aborigènes qui caractérisent la période des êlies 

 pour ainsi dire nomades ou étrangers a cette période. 

 Les derniers sont en général en nombre de beaucoup in- 

 férieur aux premiers ; ils montrent , par leur apparition 

 dans plusieurs périodes, qu'ils ne peuvent caractériser 



