( 4^9 ) 



que celle où ils sont domiiiaus. Les aborigènes , au con- 

 traire, plus nombreux , établissent clairement la période 

 géologique à laquelle on doit rapporter le terrain qui 

 les renferme. 



On voit cju'en usant avec réflexion et critique des ca- 

 ractères zoologiques , qu'en ne voulant pas leur donner 

 une valeur absolue qu'on ne trouve jamais dans la nature , 

 ils conservent toute l'importance qu'on leur a attribuée. 

 Ou voit que les anomalies qu'ils semblent avoir présen- 

 tées disparaissent devant un examen approfondi ; on voit 

 enfin qu'il ne faut pas , entraîné par l'espèce de satis- 

 faction qu'on éprouve à rabaisser l'autorité d'un prin- 

 cipe, accorder à quelques exceptions , à cjuelques objec- 

 tions une valeur supérieure à celle que doit conserver 

 l'ensemble des observations. 



Cette valeur est tellement puissante, tellement impé- 

 rieuse que c'est toujours la première admise, celle que 

 l'on emploie comme par instinct. Les géologues les plus 

 i élèbres , les plus judicieux, qui depuis l'exacte détermi- 

 nation des divisions géologiques ont fait connaître sur 

 diverses parties du globe des terrains qu'ils ont rapportés 

 à la période crétacée , ces géologues , dis-je , se sont tous 

 et principalement appuyés sur les caractères zoologiques. 



L'un de nous a donné dans le temps (1822) de nom- 

 breux exemples de terrains de Craie ainsi reconnus 5 les 

 nouvelles recherches, les nouvelles idées émises depuis 

 lors en géologie ont confirmé l'exactitude de ces déter- 

 minations. 



Depuis celte époque, on a encore reconnu de nou- 

 veaux exemples de terrains crélace's , et ces reconnais- 



