C 45i i 



niques (jui oui servi jusqu'à présent à caractériser la 

 Craie du nord dp l'Europe , el qui n'ont encore été ob- 

 servés ni dans les terrains inférieurs, ni surtout dans 

 les terrains supérieurs à la Craie. 



Il a même enrichi les caractères zoologiques positifs de 

 ce terrain en y faisant connaître des Cyclolilhes, des 

 Hippuritfs (dans la Craie de Périgueux ) , des Fucus 

 d'une espèce particulière (dans celle de Bidaclie , de 

 Rochefort, de Lannemezan près Bagnères, de Bellestat), 

 appartiennent spécialement à ce groupe, du moins on 

 n'a encore trouvé ces espèces d'Hippurites et de Fucus 

 qu'associées avec les genres et les espèces qui sont pro- 

 pres au groupe crétacé; les roches de grès ou de calcaire 

 empreintes de ces Fucus lui ont même servi très-effica- 

 cement pour suivre et jeconnaître les terrains de Craie 

 lorsque leur continuation était interrompue. 



Mais les caractères négatifs semblent au contraire 

 avoir été notablement restreints par les observations de 

 M. Dufrénoy. Quelques genres (\esBulla, les Cyprœa^ 

 les Nucules, les Mélonies) , plusieurs espèces de Vénus , 

 de Chames , de Lucine , le Crassatella titmida , de Cé- 

 rithe , de^éréliae (JVeretùia perversa) , et plusieurs 

 espèces qu'on n'avait encore vues que dans les terrains 

 tertiaires, se sont l'enconlrés dans les terrains crétacés du 

 midi de la France : or, on ne peut douter ni de l'époque 

 de ces terrains , établie par les trois séries de caractères 

 que nous venons de signaler, ni de la détermination des 

 espèces que nous venons de citer. 



Cette sorte d'anomalie étant admise, il s'agit d'en 

 apprécier la valeur. 



La valeur des caractères zooiogiques en géologie a été 



