(407 ) 



^eâtre, que j'examinerai plus tard , et qui ne permet 

 pas de douter que Teau ne contint une quantité notable 

 d'une substance quelconque. Pour m'assurer si celte 

 substance était ou non le produit de la végétation des 

 racines, j'ai mis tremper pendant le même temps , d'ujL 

 côté, des racines seules de chondrille, de l'autre , dans, 

 i^n flacon différent, les liges seules coupées de la même 

 plante. Elles se sont bien conservées fraîches et en fleur; 

 mais l'eau ne s'est chargée d'aucune couleur notable , 

 n'avait point de saveur , nulle odeur opiacée , ne préci- 

 pitait pas l'acétate de plomb , et ne contenait presque 

 rien en solution. Il me fut donc démontré que le pro- 

 duit obtenu de la plante entière était bien le résultat 

 d'une exsudation des racines , qui n'avait lieu qu'autant 

 que la végétation suivait son cours naturel. Les mémqs. 

 expériences répétées sur plusieurs autres plantes ont 

 donné des résultats analogues , comme on le verra lors^ 

 que je parlerai des produits du petit nombre de familles 

 quej'ai eu le temps d'examiner. Une fois assuré que les 

 plantes rejetaient par leurs racines les parties impropres 

 à leur alimentation, j'ai dû rechercher à cjuelle époque 

 de la journée le phénomène avait lieu. Pour cela, j'ai 

 niis tremper dans l'eau de pluie une plante enracinée 

 vigoureuse de Haricot [Phnseolus wu/garis) pendant le. 

 jour; le soir la même plante était enlevée , lavée soi- 

 giieusemenl, essuyée et replacée dans un autre flacon 

 plein d'eau de pluie, l'expérience dura huit jours, la 

 plante continuant à végéter vigoureusement. Les deux 

 liqueurs examinées , je trouvai dans toutes les deux des 

 Wianjues évidentes de l'excrétion des racines; mais l'eau 



