( 25 ) 

 une transformation complète des insectes, nous ne voyons 

 pas de différence essentielle avec les autres animaux. 

 Cette différence se présente bien moins encore dans les 

 organes internes. Quelque grande que pu sseêlre la dif- 

 férence entre l'intestin d'une larve d'insecte et d'un 

 insecte développé ( selon Swammerdam , Hérold et Du- 

 trocliet), elle n'est pas plus grande que celle qui existe 

 entre le canal intestinal des animaux vertébrés à ces 

 deux époques. Dans les larves, ce canal est énormément 

 distendu, nous en convenons; mais dans la grenouille 

 et dans le poisson, il est beaucoup plus grand encore, 

 et chez les oiseaux et les mammifères , il n'a pas même 

 assez de place dans l'abdomen. Nous revenons donc à une 

 de nos premières observations , c'est-à-dire qu'il faut 

 rechercher dans les mammifères les modifications de 

 forme que subissent les insectes. 



En attendant, il nous reste encore à signaler une dif- 

 férence qui n'est pas en rapport direct avec les chutes 

 d'épiderme , mais qui, si elle n'était signalée, pourrait 

 affaiblir la force de la preuve du rapport qui existe entre 

 les métamorphoses des insectes et des animaux articulés. 



Si je puis admettre que mes lecteurs sont convaincus 

 de la vérité de mes observations , et qu'ils conviennent 

 que dans tous les animaux il y a des modifications con- 

 sidérables , et de tout l'individu et de différens or- 

 ganes isolés-, qu'il se présente partout des parties qui 

 n'existent qu'à une époque fort peu avancée , et d'autres 

 qui ne se présentent que plus tard, je pourrai aussi 

 admettre qu'ils reconnaissent que les particularités que 

 présentent les modifications des insectes les plus com- 

 plets ( car ici il n'est question que de ceux-ci ) , ne rési- 



