(22 ) 



morphose; d'autres enfin, tels que les pieds, les organes 

 masticateurs disparaissent complètement et sont rem- 

 placés par de nouveaux, et tous les organes qui ne s'é- 

 vanouissent pas tout-â-fait , subissent dans leur structure 

 des modifications lout-à-fait extraordinaires. 



Quant à moi , je ne trouve pas que la structure des 

 insectes soit en cela différente. Il y a aussi dans les ani- 

 maux vertébrés des organes qui disparaissent , tels que 

 le thymus des mammifères , les branchies chez les gre- 

 nouilles , et qui sont bien autrement importans que les 

 vaisseaux des chenilles qui fournissent la soie. Chez les 

 animaux supérieurs, on voit aussi de nouveaux organes 

 se produire. Le poulet de trois jours n'a ni extrémités , 

 ni mâchoires. A la vérité , le poulet éclos n'acquiert plus 

 de nouveaux organes, et c'est en ceci que nous trouvons 

 une différence essentielle, c'est-à-dire que chez les oi- 

 seaux les différentes transformations se succèdent bien 

 plus rapidement , tandis que, chez les insectes , elles se 

 prolongent jusqu'à la maturité des organes génitaux. 

 Le poulet , qui acquiert rapidement la forme qui lui 

 reste et puis s'avance lentement vers l'époque de son 

 aptitude à la génération , trouve pour cette même raison 

 assez de nourriture dans le jaune de l'œuf pour pouvoir 

 suffire à toutes les différentes modifications individuelles 

 qu'il subit; mais pour acquérir la faculté d'engendrer, 

 il lui faut du temps et une grande quantité de nourriture 

 prise dans le monde extérieur. Chez l'insecte , au con- 

 traire (et je parle ici de ceux dans lesquels la prétendue 

 métamorphose est complète), le développement indi- 

 viduel ne se fait que fort lentement 5 c'est pour cela 

 qu'il ne trouve pas dans l'œuf une quantité de nourri- 



