( ^1 ) 



sectes, sont tellemenldifiërenlesqu'onn'ycroiraitjamais si 

 Gilles voyait tous les jours. Mais l'œil du physiologiste ne 

 devrait pas rendre la différence plus grande qu'elle n'est 

 en effet*, c'est à lui qu'il convient d'examiner jusqu'à 

 quel point et en quoi le développement des insectes a du 

 rapport avec celui des autres animaux , de même que les 

 points par lesquels ils diffèrent , car toutes les reclierches 

 en histoire naturelle se réduisent à connaitre l'harmonie 

 ou la différence des corps. 



Je n'ai pas en vue ici d'examiner avec détail les diffé- 

 rentes formes des insectes, ce que je ferai peut-être dans 

 une autre occasion 5 mais quelques observations me pa- 

 raissent nécessaires pour donner une solution à plusieurs 

 faits que j'ai déjà avancés 5 aussi ne reviendrai-je pas sur 

 ce que j'ai dit, que les animaux articulés se développaient 

 d'une manière toute différente des autres principales 

 divisions du règne animal (i). Jusqu'à présent, on n'a 

 pas cherché les particularités que présente le dévelop- 

 pement des insectes dans le cadre d'une échelle continue, 

 mais on a supposé une transformation , qui n'est autre 

 chose qu'une différence essentielle et frappante dans les 

 formes que ces animaux affectent aux diverses époques 

 de leur développement. Cette transformation, selon l'a- 

 veu des physiologistes modernes qui ne prétendent nul- 

 lement vouloir la mettre en dehors des lois généi'ales , 

 est plus complète chez les insectes que chez les autres 

 animaux ; quelques parties disparaissent complètement, 

 tandis qu'il s'en forme de nouvelles pendant la méta- 



(1) De Baer, Histoire du développement des animaux , vol. i, 

 page 244-25 1. 



