\ 



(83) 



a dit avec raison être indéchiff'rable; toutefois il est per- 

 mis maintenan l d'y reconnaître l'animal de cette coquille , 

 et sa description ne laisse aucun doute à cet égard , car 

 elle est bien plus exacte que la gravure. Denys de Mont- 

 fort a traduit en français le texte de Rumphius , et il a 

 ajouté à sa traduction des détails et surtout une figure 

 lout-à-fait imaginaires (i). Dans ces derniers temps, 

 MM. Quoy et Gaymard ont publié dans les Annales 

 des Sciences naturelles (2) la description d'un frag- 

 ment d'animal trouvé dans la mer des Moluques, près 

 des îles Célèbes, mais on ne saurait y reconnaître, non 

 plus que dans la figure dont ils l'ont accompagnée , 

 l'animal du Nautile. 



Plus heureux que ces naturalistes , M. George Ben- 

 nelt, membre du Collège royal des Chirurgiens de 

 Londres, a enfin trouvé, à force de zèle et d'activité, 

 le véritable habitant du Nautile , pendant un long 

 voyage aux îles de la Polynésie. Les circonstances rela- 

 tives à la capture qu'il en fit sont ainsi racontées dans 

 son journal ; 



« Ile d'Erromanga, Nouvelles Hébrides, 24 août 1829. 

 Lundi , beau temps durant le jour. Thermomètre après 

 midi, à 79°. Dans la soirée , un Nautile {Nautilus Pom- 

 pilius de Linné) fut vu dans la baie de Marekini, sur 

 la côte sud-ouest de l'île , flottant à la surface de l'eau , 

 non loin du vaisseau , et ressemblant , comme les mate- 



(1) HUt. nat. des Mollusques , Jaisant suite à l'Hist. iiat, 

 générale de Buffon, édit. de Sonnini , t. iv, p. 68, et pi. xuv 

 et xtv. 



(2) Tome XX, pi. xiv. 



