( '77 ) 



naijTs dans la ilroili-, etc. D'après le iiiùmo auleur, le 

 «ombre de branches qui naîtraient du vaisseau vertical 

 serait variable 5 cependant il s'agit de la naissance de 

 l'artère aorte et de la pulmonaire. 11 ne saurait y avoir 

 la moindre variation à cet égard, sauf une perturbation 

 proportionniée entre leà circulations aorlitjue et pulmo- 

 naire dont les justes rapports sont le nœud de la fonction 

 entière. Voit-on d'ailleurs de nombreuses anomalies 

 anatomiqties touchant les vaisseaux qui naissent du ven- 

 tricule droit et du ventricule gauche? Ya-t-il jamais plus 

 d'une artère aorte pour le ventricule gauche, plus d'une 

 pulmonaire pour le droit? C'est que le vaisseau dont 

 le contour forme les quatre cavités du cœur ne se divise 

 jamais qu'en deux branches 5 et si , comme nous sommes 

 en droit de le croire, il faut rapporter à l'influence dis- 

 tincte des deux moitiés de l'extrémité céplialique du 

 corps nerveux la division passagère du courant sanguin 

 en deux parties, on sentira aisément que la cause étant 

 de sa nature invariable , les effets ne peuvent avoir la 

 moindre incertitude. Il est donc impossible de concevoir 

 la division du vaisseau droit en trois ou quatre branches, 

 comme la plupart des observateurs 1 ont dit et fait même 

 représenter dans leurs figures-, nous pouvons assurer 

 qu'il n'y en a jamais plus de deux , lesquels , après un 

 court trajet dans le parallélisme, se réunissent de nou- 

 veau 5 que si l'on prend la peine d'attirer tout cet appa- 

 reil hoi's du cou, on s'en assurera fort aisément; enfin, 

 que les branches céiébrales , les rameaux branchiaux , 

 pulmonaires^ tous vaisseaux que l'on voit à peu près dans 

 le même lieu, mais confusément à cause de l'imparfaite 

 transparence dos parties , sont les causes de cette erreur. 

 XXVIII. 12 



