( i85 ) 



d'Aunis et de la Saintonge , des dépôts semblables d'huî- 

 tres non fossiles que la mer laissa à sec lorsqu'elle s'a- 

 baissa à son niveau actuel. 



Or, en admettant que cette conjecture fût confirmée , 

 l'explication de l'emploi de ces huîtres dans les construc- 

 tions de Mediolanum ne présenteraient plus de difficul- 

 tés. On les aurait en effet extraites des dépôts où elles se 

 trouvaient, comme on aurait tiré d'une carrière des 

 fragmens de cailloux imperméables à l'eau , et propres 

 par configuration à entrer dans la composition de l'une 

 des trois couches sur lesquelles les architectes anciens 

 établissaient ordinairement le pavage du rez-de-chaussée 

 des habitations pour les préserver de l'humidité. 



Il importait donc de vérifier jusqu'à quel point l'opi- 

 nion de vos commissaires était fondée, et de changer en 

 certitude , s'il était possible , les conjectures qu'ils avaient 

 émises. Il appartenait à M. Chaudruc de Crazannes , 

 dont le premier Mémoire avait fixé l'attention de l'Aca- 

 démie , de se livrer aux recherches nécessaires. Mais , 

 éloigné pendant quelques années du déparlement de la 

 Charenie-Inférieure, il n'a pu que dans ces derniers 

 temps reprendre la suite du travail qu'il avait entrepris. 

 Il en a consigné les résultats dans un second Mémoire 

 que M. le ministre des travaux publics vous a transmis 

 au mois de mai dernier. Nous avons maintenant à rendre 

 compte de l'examen que nous en avons fait. 



Après avoir rappelésuccinctement sa première décou- 

 verte , les doutes et les incertitudes qu'elle fit naitre , les 

 conclusions du Rapport que vous avez approuvé en 

 1823, l'auteur annonce que s'étant adressé aux per- 

 sonnes du pays les plus instruites en histoire naturelle 



