(Mi) 



Rolandi (i) el S.-Hilairii (2). La première paraît avoir 

 des branchies bifides au bord supérieur des pieds , ce qui 

 établirait un passage entre nos Euniciens branchifères et 

 nos Euniciens abranches, et la seconde est pourvue d'un 

 appareil buccal disposé comme dans les OEnones. Du 

 reste la brièveté des descriptions et l'imperfection des 

 figures ne nous permettent pas de nous prononcer défi- 

 nitivement sur ce point. 



Lombricus Enfin il nous paraît probable que lorsque le Lombri- 

 fragihs. ^y^ fragilis de Muller (3) aura été mieux étudié, ce sera 

 dans le même groupe qu'on devra lui assigner une place ; 

 mais dans l'état actuel de la science , cette Annélide est 

 trop mal connue pour que nous ayons à ce sujet une 

 opinion bien arrêtée, et à plus forte raison pour que 

 nous puissions adopter le genre Scolétome de M. de 

 Blainville qui a été créé pour recevoir cette espèce, bien 

 que cet auteur avoue ne pas l'avoir vu et ajoute qu'elle 

 pourrait bien être une de ses deux espèces nouvelles de 

 Lomhriiières (4)- 



(i) L. Rolandi, loc. cit., fig. a et 19. 



(a) L. St.-HUairii , loc. cit., lig. 4, 1 1 et if). 



(3) Lumbrieus fragili3 , Muller, Zool. Danica , t. i, tab. xxii, iig. i-3 

 (reproduite dans {'Encycl. méikod., pi. xxxiv, fig. i5). — Savigny, loc. 

 cit., note de la page 10. — Sco/etoma fragilis, Blainv., article r,<rs , 

 loc. cit., p. 493. 



(4) Blainv., Dict. des Se. nat., t. i,vil , p. 492- 



