CU'KliACKK. ^' 



vedalo esistere nelle braUeole saldate dell' otricello e nelle due hrat- 

 teole opposte delle hypohjfreae , la loro natura più modificata simile a 

 quella delle squamette deWefutrena ec. , la loro posizione laterale , cor- 

 rispondente alle facce laterali dell' achenio mi hanno indotto a crederle 

 pezzi del perigonio. Però è singolare la loro saldatura in parte con i mar- 

 gini della rachide e in parte con la base della squama spettante al fiore 

 che sta sopra . Io non intendo sostenere la mia opinione come dimostrata. 

 L'ovario delle ciperacee è formato in generale da tre carpelli, sal- 

 dati insieme, come già ha fatto conoscere Nees ab Esenbeck e come è 

 dimostrato anche dall' osservazione di Kunth , che vide una volta i tre 

 carpelli distinti, avente ciascuno uno stilo separato; però vi era un 

 solo ovulo. A questa composizione dell' ovario è dovuta la presenza di 

 tre divisioni dello stilo, perchè questo consta di tre stili saldati in basso tra 

 loro, e la presenza di tre angoli nell'achenio, essendo questa la disposi- 

 zione più comune nelle ciperacee. Talvolta però uno dei carpelli abor- 

 tisce insieme allo stilo che gli corrisponde, in questo caso lo stilo è 

 bifido e r achenio schiacciato o lenticolare, e secondo che l' aborto ha 

 luogo in uno o in un altro carpello, questo achenio è schiacciato late- 

 ralmente, ovvero da avanti indietro. Il genere cyperus ci offre tutti e 

 tre i casi qui indicati come potrà vedersi percorrendo le sezioni di quel 

 genere. Intanto farò riflettere a questo proposito che la divisione dello 

 stilo in due o tre parti, e la forma lenticolare o triangolare del- 

 l' achenio, non possono essere prese in considerazione per servirsene 

 come caratteri di generi , siccome alcuni hanno fatto , formando così 

 in questa famiglia un gran numero di generi che io credo affatto falsi. 

 E ciò non solo perchè questi caratteri variano nelle specie di uno stesso 

 genere come nel genere cyperus qui menzionato, nelle carex ec. ec, 

 ma fino negl'individui di una medesima specie. Il lettore potrà, per 

 evitare le ripetizioni , convincersene leggendo le osservazioni da me 

 fatte allo scìrinis ìacustris ec. Non meno fallaci sono ancora i caratteri 

 generici desunti dalla presenza o mancanza delle sete e delle squamette 

 del perigonio, perchè esse si trovano o mancano nelle specie dello 

 stesso genere e anche negl' individui della stessa specie. Il genere 

 fnirena, eh' è naturalissimo anche per il portamento di tutte le specie, 

 offre in alcune il perigonio formato da squamette e da sete, in altre da 

 sole squamette, in altre infine il perigonio manca affatto, come è nella 

 fuirena pnhescens della nostra flora, specie che non per questo può es- 

 ser tolta dal genere fiiirenn. Nella stessa specie noi vediamo variare il 

 numero delle sete, esistere o no queste sete, così nella fnirenn fp-acìlu, 



