K O TT T S K r i: K N. 53 



10. Fi i I r r ;i I ti r ^ c s c li i c li t c . 



Si Iioii den Jillfsli'ii l'daii/.i'iifoisi In TU w.ircii dit' E(|iiIsfU'('n itckaiiiil; sie iintprsthip- 

 dfi» al)tT mir wciii^i- Arifii. DlOSCOlUUKS l'iilirl (Lil). I\. ra)t. 4<) n 47.) zwi-i Arten 

 als .'ttttou^/j aiil. Oll O JJllUM-KI.S girbl (lii-rbar. viv. »'iioii. p. 144.) bei dir riii/.if^ni von 

 iliiii, als Ciiiidd rifiiinii sür Etjiiixelttni , bpsihrichoiicti Arl eine scbl('<lilo Aijbildiiii';. dli- 

 sicli i'lx'ii siivsdiil aiil /;'. Iiiikxiuii , als ,'iiii cincii ciiilaclit'ii A.>-t \iiii I'.. intliistrc bc/.it'licii 

 lässt. IllKUOX. TUAC.IS (Neu K rc u t c r b ii c li ) bildrl drei Arten nnicr dem Namen 

 Schallliew ab. liei IaiIKKNAK.Mü.MA.NUS finden wir (^in de.sseii << N e n vo 1 1 koni in r n t - 

 licli Kre u ter b 11 e li ») sechs vVrten bestlirieben , wovon fiinf abgebildet sind. Erst seit 

 C. ÜALIIIN selieinen die Arten etwas tjcnauer unterseliieden worden /.n seyii, obf;leitli der- 

 selbe (Pinax iheatri botaii. p. 15 u. 16.1 verschiedene Gewächse aus ganz andern Ablhei- 

 bingcn, wie Clinni und lli/)f>iiris daiiiil Ncniiengte. 



Lngeat'iilt I iLe luerlicr m'hörigen Pflanzen von den naclifolj^enden itotanikern genauer 

 untersucht und strenger geschieden wurden, so befand man sich doch über die wahre Ka- 

 Inr derselben in grosser Ungewissheit, und besonders über die Fruchtorgane wurden man- 

 cherlei widersprechende Ansichten aufgestellt. ToUUNKI'OHT (Institut, rei herb. 1700. pag. 

 533.) sah den /apfenformigcn Friichtsland als eine blumeiiblattlose iiliithe an, welche eine 

 Aehrenforni habe, ans blosen Stanbgefiissen mit pilzlormigen Anllieren bestehe und daher 

 unfruchtbar sey. Die Früchte glaubt er an den sterilen Stengeln suchen v.n müssen und 

 beschreibt sie nach Caf:sai.PIN'S Angabe als schwarze rauhe Körner. AdansON (Famillcs 

 de plantes 1763.) nahm die fruchttragenden Stengel auch (iir miinnlichc Pflanzen und 

 suchte die weiblichen I heile in den Scheiden der Jiiiigcn Sleiigellnebe. Er sagt: >' in jeder 



verlassen, nacli wulclicn altein mit Bestiuiintlicit ctivns bcliauptct werden Itönntc. Datier müssen «vir uns auf diesem 

 Felde nicht sotten mit Iilosen Vernititliiingen begnügen, wclcljc nur dnicli Aiiflindiing von vollständigem Exempla- 

 ren bcsLiligt oder widcrligl werden kininon. 



Manche Bruclistüclie von Kiil.iiiiil<-i)st.'iinnien hcsit/.en freilich nictit geringe Arhnliihkeit mit den Stämmen von 

 Caxnarma und könnten daher auch von Pilanzen herridircn , welche dm C'a.suarim-n vcrwantlt M'aren. Schi.otiikim 

 liat wirklich mehrere fo.ssile l'ebrrresle unter der Benennung Casttarinilr.i beschrieben, und äussert die Vermu- 

 thung, d.iss diese wolil auch zu den Kalainiten gehört haben könnten. Graf Stermikrg (Versuch einer gcogn. 

 botan. Darstellung der Flora der Urwelt. Heft 2. S. 27.) ist geneigt, die letztem von Pflanzen herzu- 

 leiten, welche zwischen den GKisern und Palmen in der Mitte standen, und diese Vennutliung gewinnt gros« 

 Wahrscheinlichkeit, wenn wir die (.a. a. O. Tab. Will.), von ihm gegebene .Abbililung eines r.ulierloniilgen Lau- 

 bes vergleichen . dessen Abdrücke neben Kalaniitinsl.unuicn gelagert vorkommen : da sie li dieselben aber doch in ei- 

 ner andern Schichte befinden , so lä.s>t sich ihr ehemaliger Zusammenhang mit den letztem nicht mit Gewisslieit 

 nachweisen. .Auch scheint der deutlieli ausgebildete Ast des von ihm (a. a. (). Tab. \VI1. 1 abgebildeten Kalami- 

 tenstammes, so wie eines in den Kohlcnwerken bei Saarbriicken gefundenen Bruchslückes (unsere Fig. ö.) von Ca- 

 lamites gihbosus Sc h lot h. wieder mehr für Bro.vg!viakt"s Annahme zu sprechen, da vnt z. B. bei Eqiiise- 

 tum hyemale gewöhnlicli auch nur einzelne Aeste an den Gelenken wahmehnien, während bei keiner der jetzt le- 

 benden Palmenarten diese Tlieilung in Aeste unlerh.ilb des Gipfels vorkommt , und die baumartigen Gräser durch- 

 gängig ein anderes Verhaltin an ihren mehr oder weniger knotigen Gelenken zeigen, als die fossilen KaUmitcD. 



