52 E Q ü I S E T P: E N. 



der Kalaniitcn in den meisten Fällen veihältnissmässig sehr kurz erscheinen; wenn aber die 

 Bruchstücke mit den stark verkürzten Gliedern, welche wir von den Kalamiten besitzen, 

 wie es wahrscheinlich ist, von dem untern Theilc des Stammes herrühren, so finden wir 

 sie auch in dieser Hinsicht mit den Equiseteen übereinstimmend, deren unterste Stengel- 

 glieder in der Regel kürzer sind als die oberen. Ad. BroNGMAKT hat (Mem. du Mus. 

 d'hist. nat. Tom. YlII. Tab. 15.) ein fossiles Bruchstück abgebildet (welches auf unserer 

 Tab. VI. Fig. 9. 10. wiedergegeben ist), worauf sich wahrscheinlich die Scheiden einer 

 Kalamitenart befinden; da aber hier der Theil des Slamnies selbst, dem sie angehört ha- 

 ben müssen, nicht zu sehen ist, so lasst sich dieses freilich nicht mit Gewisshoit behaup- 

 ten. Dieses Bruchstück w^ürde dann entweder von dem oberen Theile des Stannnes oder 

 eines Astes, oder wegen des sehr dicht gedrängten Standes der Scheiden, vielleicht noch 

 eher von einem jungen Triebe am Stocke herrühren, bei welchem die Scheiden nicht durch 

 das Alter zerstört waren und sich durch ihre gedrängle Lage leichler theihveise erhalten 

 konnten. Unverkennbare Leberrestc von über einander stehenden Scheiden, die wahrschein- 

 lich einem schaflhalmartigen Gewächse angehört haben, zeigt ein Fossil (^Tab. A 1. Fig. 4.), 

 Equisetuni infundibuliforme Bronn., welches sich in dem altern Sfeinkohlengebirge bei 

 Saarbrücken findet, und, wie es scheint, noch nirgends beschrieben worden ist. Ob das- 

 selbe von dem Stengel eines Schaflhalms herrührt, oder ein Endästchen eines Kalamiten 

 bildete, ist schwer zu entscheiden, da sich der Zusammenhang desselben, mit den häufig 

 in seiner Nähe vorkommenden Kalamitcnstämmen nicht nachweisen lässl. 



Ausserdem finden wir bei BrONGMART (a. a. O. Tab. i(i.) ein Fossil abgebildet 

 (vergl. unsere Fig. 7. 8.), welches in der Gegend von Paris im dichten Kalkstein gefun- 

 den wurde und gleichfalls von einer schafthalmartigen Pflanze herzurühren scheint. Es 

 sind dieses zwei kleine gegliederte Aesle, mit vier- oder fünfzälinigcn Scheiden versehen, 

 deren Zähne kurz und stumpf, aber nicht zugcrimdct sind. Diese Bruchstücke könnten 

 zwar mit den gedrängten Scheiden der männlichen Blüthcn bei den Casuarinen vergli- 

 chen werden, bei welchen aber die Zähne immer stark zugespitzt und weniger abstehend 

 sind, während unter den Equiseteen Beispiele von solchen kurzen, stumpfen Zähnen, be- 

 sonders bei jenen Arien vorkommen, an deren Scheiden die häutigen Zahnspitzen hinfillig 

 sind. BrONGMART nennt diese fossile Art Equisehtin brachyodon *). 



den der Streifen dc6 untern Gliedes zu zeigen. Die auf seiner 4len Tafel (Fig. 5, a. ) gegebene Abhildung ist je- 

 doch niclit richtig, und der auf seiner 2tcn Tafel (Fig. 2.) abgebildete Kalaniitenstannn ist offenbar umgekehrt dar- 

 gestellt: die grössern punktförmigen Narben müssen die oberen Enden der Streifen bezeichnen und die kleineren 

 Punkte, welche mit den Clustern abwechselnd und unter demselben angegeben sind, mögen wohl nur in der Phan- 

 tasie des Zeichners existirt liaben, indem sicli bii Verglcichuiig mit den Equiseteen ilir IVsprung gar nicht erklä- 

 ren lässt. Da man sich ohne Verglcichung von Original -Exemplaren keine Veränderung erlauben wollte, so ist un- 

 sere Fig. 11. znar getreu nach der BRoNC.MARx'schen wiedergegeben worden-, daher aber das eben Gesagte auch 

 auf sie anwendbar. 

 ♦) Es ist überhaupt schwierig, nach den meistens unvollständigen Bruchstücken der fossilen Pflanzen mit GcMissheit die 

 Gattungsverwandtsehaft anzugeben oder Unterschiede der Arten festzusetzen, da uns hier allzuhäulig alle Merkmale 



