24 C H A R E E N. ' 



mit fünf Narben erklarte, nahm hiernach getrennte männliche nnd weihliche I>liithen auf einer 

 Pflanze an und versetzte in seiner Ausgabe der Linncischen ^^AJ^r« plant. (1789.) die Gattung 

 Cham unter die Phanerogamen in die Monoecia Blonandria. Yon dieser Zeit an finden 

 wir die Charcen in den meisten systematischen Schriften, welche nach der Linncischen Ein- 

 theilungsweise abgefasst sind, in der ein und zwanzigsten Klasse aufgeführt. Nur einige 

 Schriftsteller, Avelche die drei vorletzten Linneischen Klassen unter die übrigen der Phane- 

 rogamie veilheilten, brachten diese Pflanzen in die Monandria mid zwar bald zur Monn- 

 gynia, wie \YlLLDENOW (Flor, berol. prodr. 1787.), SmiTH (Flor, britan. cur. Römer, 

 18ü4.), Besser (Primit. flor. Galliciac, 1809.) und SCHULTES (Flora von Oestr. 1815.); 

 bald zur Digynia , wie BaumG.\RTEN (Flor. lips. 1790.); bald endlich zur Polygynia, wie 

 PURSII (Flor. Amer. seplentr. 1814.). 



Bei den meisten Schriftstellern, welche die Pflanzen nach den natürlichen Verwandt- 

 schaften ordneten, finden wir die Chareen unter die Najaden versetzt; so bei Ant. Lou. 

 V. JUSSIEU (Gener. plant. 1789.^, bei DeC.\XDOLLE (Flore fran^aise 1805.) und bei SPREN- 

 GEL (Anleit. zur Kenntn. der Gew. 1817.). Sie nahmen also auch männliche und 

 weibliche Organe an und betrachteten die Chareen als Phanerogamen *). — 



In der neuern Zeit, avo man sich endlich durch die genauere Untersuchung der Fort- 

 pflanzungsorgane dieser Gewächse überzeugte, dass bri denselben von männlichen Theilen 

 und also von eineni Gegensatz des Geschlechtes nicht die Pvede seyn könne, wurden sie 

 wieder den Kryptogamcn beigesellt, wie von Wali.ROTII (Ann. botan. 1814.), Martius 

 (a. a. O.), und von Agardii (Systema algar. 1824.), welche sie jedoch, nach LlNN^S 

 Beispiele, wieder unter die Algen stellten. RICHARD, und nach ihm KUNTH, waren die 

 ersten, welche die Chareen als eigene Familie unter dem Namen Charnceac trennten und 

 ihnen ihre Stelle zwischen den Marsileaceen (Rhizoknrpen) und Piperacecn anwiesen , und wenn 

 man bedenkt, wie schwierig es immer bleibt, die Verwandtschaft der Chareen mit jenen Pflan- 

 zen nach zuweisen, welchen man sie früher beigesellte, so müssen wir diese Trennung als ei- 

 gene Familie billigen, eben so wie ihre Stelle, Mclche sie auf der Grenze zwischen den Phane- 

 rogamen und Kryptogamcn erhielt. Denn wicAvohl der einfache Bau diese Pflanzen im 

 Allgemeinen auf der einen Seite mehr den tieferen Ordnungen der Krypiogamie zu 

 nähern scheint, so stehen sie auf der andern Seite M'ieder durch die vollkommnere Ausbil- 

 dung der Frucht und durch die Art des Keimens den niederen Stufen der Phanerogamen 

 so nahe, dass sie sich als Uebergangsform der beiden Hauplabtheilungen des Pflanzenreichs 

 ansehen lassen. 



») Okbn tI3otanik, 2te Ablli. Ite Hälfte 1S55. S. X. iina 586.) bringt die Gattung Chara mit Equisetum in die 

 Nähe von Ephedra <ind Casuarina, unter die Zapfenbäume. Da sich in der wirlelfürmigen Stellung der 

 Aeste beider zuerst genannter Gattungen und in dem zapfenförmigen Frnchtstande bei Equisetum höchstens eine 

 Analogie in der äusseren Tracht mit den Cünif,-ren nachweisen lässt, welche aber noch keincsweges eine natürliche 

 Verwandtschaft mit den letztern begründet, so ist diese Einreihung gewiss nicht zu billigen. 



