18 C H A R E E N. 



acl. acad. C. L. C. nat. cur. Tom. IX. p. 193.) gcmachle Einwurf, nach welchem der Saft- 

 unilauf den Charecn hauptsächlich deswegen abgesprochen Avird , Aveil er den Gesetzen der 

 Hydrostatik entgegen sey. — Alle Bewegung, welche wir in den organischen Körpern 

 wahrnehmen, ist nicht mehr als hlose Wirkung physikalischer Kräfte zu betrachten, son- 

 dern hier kommt jedesmal die allem Organischen innwohnende Lehenskraft mit ins Spiel, 

 und so lange wir das Wesen dieser Kraft noch nicht ergründet haben, dürfen wir uns 

 auch nicht anmassen, über den wahren Grund dieser Erscheinung mit Jjeslimmtheit abzu- 

 sprechen. I)n.ss wirklich ein Umlauf der Säfte in den Charcen statt findet, unterliegt gar 

 keinem Zweifel, und es ist zu verwundern, dass derselbe einem so aufmerksamen Beobach- 

 ter wie WallkütiI entgehen konnte, welcher (a. a. O.) diese Saftbewegung abläugnef, 

 weil sie nie von ihm selbst gesehen Avorden und dem Baue der Pflanze zuAvider sey. Ich 

 habe dieselbe, namentlich in den Cenfralröhren der Cluira li/spida, sehi deutlich wahrge- 

 nommen und zwar nicht allein im Sonnenscheine, sondern auch im Schatten, sobald nur 

 noch soviel Licht auf den Spiegel des Mikroskopcs fiel, als nöthig war, um die durchschei- 

 nende Rühre zu erkennen. Ich sah die von AlUlCI angegebenen perlschnurformigcn Strei- 

 fen und nach diesen die Safikügelchen ihren Lauf richten. ISur haben die Streifen, welche 

 genau dem Zuge der äusseren Röhrchen entsprechen, nie eine so schräge Richtung, wie 

 sie von AmICI (a. a. O. Fig. 4.) abgebildet werden, sondern ihre Windungen nähern sich 

 mehr der senkrechten Richtung. Lnter den kleinen runden Saftkügelchen strömen auch 

 grössere, unregelmä.ssige , meist stumpfeckige Klümpchen nach denselben entgegengesetzten 

 Richtungen, Avie die erstem. Durch die Bcoljachtung des Saflumlaufcs, selbst im Schat- 

 ten, wird auch die Behauptung von ZENKER (Isis 1824, Heft 3. S. 332 — 338.) wider- 

 legt, dass die SaftbcAvegung nur durch verstärkte Einwirkung der Sonnenstrahlen bcAvirkt 

 werde und daher nicht als Folge einer organischen Thätigkcil zu betrachten sey. Der 

 Grund, Avaruui v. jM.^rtius (a. a. O. ) die Kügelchcn inmier nur nach einer Fiichtung hin- 

 strömen sah, kann darni liegen, dass er die Röhre von einer solchen Seite betrachtete, wo 

 dem Auge gerade die eine Hälfte der pcrlschnurformigen Streifen zugekehrt war und der 

 dazwischen liegende leere Raum der RöhrcnA^and dem Blicke verdeckt wurde. Sobald aber 

 die Fiöhre so gelegt wird, dass der ZAvischcn den Streifen befindliche Raum in das Seh- 

 feld zu liegen konnut, so sieht man audi jedesmal, vorausgesetzt dass die an beiden En- 

 den noch geschlossene Röhre frisih von der lebenden Pflanze genonnnen ist, zu beiden 

 Seilen derselben die entgegengesetzten Ströme, ohne eine andere bemerkbare ScheideAA'and, 

 als den streifeulosen Thcil der RöhreuAvand selbst. 



„Njcli))ai«clii'.ft dir inncrn und äussern Fliifsigkcit enlivicktlt, die Ureaclic di-r Bcivoouno; des Pflanzensaftes sey." 

 Da er aber nur animalische Gewebe zu seinen Versuclun anwandle und iibcrliaupl nur mit der todten IMimliran 

 expennientirte , so ist seine Bcliauptunt; ^ gleich so vielen andern iibir die Saflbcwegung in den Gewächsen aufge- 

 stellte i Meinungen, vor der Hand als eine blosc Hypothese zu bctra<hlen, zu deren Bestätigung noch überzeugen- 

 dere Beweise vonnöthen sind, als diejenigen, welche Dutrocuet daliir gegeben hat. 



