Thalictrum. Ranunculaceen. 3 



a. Rispe dem Umfange «ach pyramidenförmig; BlütUen gleicbmassig zer- 

 streut. Staubgefusse niederliängeiid. 



3. Th. flexuosiim Bernh., bogigstengelige W. 

 Abb. 4628. Stengel tvenigstens in der Jugend am Grunde 

 bebliiUert, oft gebogen; Blättchen rundlich -verkehrt - 

 eiförmig, Sspaltig, 5 — 9zähnig 5 Oehrchen der Blatt- 

 scheiden schmal, abgerundet, etwas gezähnt, zuletzt 

 öfter umgeschlagen; Blüthen der abstehend ausgebrei- 

 teten Kispe überhängend; Früchtchen lOrippig ; JRücken- 

 rippe Zfach. ^. Hügel, sonnige Plätze, AcUerränder 

 und \Mesen. Bei Halle niclit selten z. B. auf dem Vo- 

 gelsberge und den Kalkbergen bei Bennstedt rechts von 

 der Chaussee, auf Wiesen bei Lettin; auf Aeckern bei 

 Merseburg, Weissenfeis, zwischen Etzdorf und Opphau- 

 sen, bei Hosslelien und sonst verbreitet. Juni. Jul. Th. 

 Jacquinianum !^och. 



Die hier beschriebene Pflanze stimmt auf das Ge- 

 naueste mit der citirten Abbildung bei Rchb. überein. 

 Der Stengel ist! — 4' hoch, glänzend, meist nur schwach 

 gestreift, stets unbereift; die Blattstielscheiden scharf 

 gestreift; die Verzweigungen des Blattstiels bei den 

 vorliegenden Exemplaren stets ohne NebcnbUittchen-^ die 

 Blättchen sehr zahlreich, meist 3spaltig und 5 — 9-, 

 selten nur dreizähnig, grün, uitterseits blasser; die 

 Hauptäste alle gebogen, oft geschlängelt, die Frücht- 

 chen grösstentheils lUrippig, nur sehr selten mit 9 oder 

 11 Rippen, die etwas mehr hervortretenden Rückeurip- 

 pen immer dreifach. 



Hierher gehört unstreitig Th. collinum WaUr. 

 sched. p. 259 und Th. minus bei Spreng, hal. ed. 2 

 p. 244. Das wahre Thalictrum minus L. hat der Ver- 

 fasser noch nicht im Gebiete gefunden. Zwar wird 

 dasselbe von Wallr. sched. p. 255 unter dem Namen 

 Th. montanum Wallr. sehr genau beschrieben und an 

 den Weinbergen bei Bennstedt angegeben; der Verfas- 

 ser fand aber daselbst nur Th. flexuosum Beruh. Die 

 von Rchb. flor. saxon. p. 406 für Th. nunus L. citirten, 

 aus Wallr. ann. bot. p. 73 entlehnten Standorte „bei 

 Nietleben, Bennstedt, Wansleben , Rossleben u. s. w. " 

 verdienen um so weniger Beachtung, als Wallr. selbst 

 in den sched. keinen Bezug darauf nimmt und Th. maius 

 L., welches Rchb. sax. p. 407 gleichfalls nach Wallr, 

 ann. bot. p. 72 am Bischofsberge angibt, von letztereui 

 in den sched. p. 261 ausdrücklich zu Th. elatum Murr, 

 gezogen wird; R^hb. hat also die beiden Werke von 

 Wallr. nicht einmal mit einander verglichen. 



1* 



