62 Hexandria. 



ipse nunquam, ut in A. ampeloprasoy sphgericus 

 appareat, sed claviformis. — Geterum inter 

 utramque stirpem nullum alium characterem es- 

 sentialem detegere contigit ; ipsamque capsulam, 

 quaiem describit Hallerus, etiam in A Porro 

 repetitam observavimus. Ita, ut fere crederemus, 

 A. Ampeloprasum cultura saepius saepiusque re- 

 petita in A. Porrum tandem degenerasse, — A 

 Schleichero duo Allii ampelopr. specimina sic- 

 cata obtinuimus, quorum alterius bulbus formam 

 exhibuit, qualem repraesentat Gaudinus in Fl. 

 helv. Vol. II. XI f. b., i. e bulbillo unius la- 

 teris deficiente. — A* Ampeloprasum , statura 

 multo minori, vix pedali , umbella bulboque 

 sphaerico plus triplo minori praiditum inter 

 plantas dalmaticas a GL Noe , pro A. Porro 

 missum, habemus. — E. Tiiomasii Allium , in 

 horto suo cultum, plantee spontaneae sardoae ori- 

 gineni debet, vix pedem altee, 



In Flora basileensi nunc certe disparuit. 



{Pag. 301.) Porrum L. 



Defin. adde : „ bulbo clavato , intus subva- 

 cuo. ( Gf. observ. anteced. ). " 



Loc. n. adde: In parte inferiori Rheiii ripae juxia 

 viam publicam e regione Birsae. 



(P«^. 302.) 3) rotundum L. 

 Loc. nal.addas: Ad aggerem Rbenum spectantem versus 

 Grenzach. — Supra dem Isteinerklotz Rev. Lang. 



(A Hallero frustra Basileae quaesitumj nec 

 Lachenalius vidit , licet Gmelinus plantam circa 

 IVeil in vineis crescentem indicet. Facile cum 

 A sphcerocephalo L. confunditur. Discrimen au- 

 tein istud inter A. sphwrocephalum et A. ro- 



