suR l'Hist. Naturelle et les Arts. 7j 

 pxiifqu'il s'enfuit de ces faits tout le contraire c!e i'cnonce en qiieftion; 

 lavoir, que pkis une fibre eft tendiie, moms doit etre ion I'agent 

 €|ui fuffit alcbranlcr, & cda eft ainfi parce que la tenlion augmcntela 

 fenlibilitc. 



Ce n'cft done pas du degra de tenfion que nous devons pnrtir, fi nons 

 voulons trouver la caiife qui a rendu une pjrfonne aveugte de la nuit & 

 pas du jour , pendant un mois entier, pour avoir fixe le folcil irop long- 

 lemps; & je crois qu'on ne peut reuflira la rencontrer , que le flambeau de 

 I'anatomie A la main. 



En examinantavec attention le nerf optique a fon entree iansl'Drbite, 

 I'ona rem rqiio (i) que fes f.iilireaux paflent par une tiliere , ou travcrfent 

 line membrane orbiculaire, cribreufe , de Hature cellulaire , garnie de 

 vaiffeaux, & j'ai dcji dit dans mon troifieme Memoire d'Optique, que la 

 retine eft recouverte en maniere d'epiderme , de la membrane 

 d'Albinus, qui eft un refeau val'culeux, dont la trame eft cgalement 

 celKilaire. 



Cette organifation pofee , je lui applique une loi fonJamentaledel'eco- 

 nomieanimale , de laquelle j'ai tant fait ufage dans mes Memoires d'Optique ; 

 favoir, que I'irritatlon d'une partle quelconque y prodult , par I'affluenca 

 ou derivation des humeurs, ungonflement de (on tiffu cellulaire, & j'ert 

 iinfere que dans le cas en queftion oil la perfonne avoit eu I'imprudence de 

 fixer trop long-temps le foleil k fon lever, fes yeux ayant etc violemment 

 irrites, on ne peut douter que la membrane albinienne ne fe fiit beaucoup 

 tumefiee , ni que les pores de la tunique cribreufe n'en aient ere confidera- 

 blement retrecis. Vodk done les filamens des nerfs Optiques pinces, etran- 

 gles a leur paffage par la filiere , & k demi-paralytiques , ou prefque infen- 

 fibles. En confequence,taBdisque leshouppes, qui forment la iurface de 

 la ratine , recouvertes d'une epiderme plus epaiffe que dansl'etat naturel , 

 etoient pUis fouftraites a I'impreflion de la lumiere , eft-il done etonnant 

 que dans de telles difpofitions les yeux fufl"ent infenfibles k la foible kieur 

 des bougies, & qu'il fallut toute larivacite du grand jour pour les ebrauler? 

 Doit-ilVetre de ceque cet accident produit par une caufe aufti violente 

 ait I'libfifte pendant un mois entier, d'autant qu'on a neglige d'aider la nature 

 a diffiper les engorgemens du tiffu cellulaire, par les moyens indiques dans 

 mon troifieme Memoire? S'il ya dequois'etonner, c'eft que la nature ainft 

 abandonnee k elle-mcme & priveede tous les fecours de rart,ait pu fe tirer 

 d'atfaire , & que cette perfonne n'ait pas paye fa negligence par une ceciie 

 conftante &c perpetuelle. 



( I ) Halicr Elemenl. Phyjiolog. L'lh. 16. SclL t. §. 9 6- IJ. 



Tomt XI y Part. J. JANVIER 1778. K 



