sun l'Hist. Naturelle et les Arts. izi 



public des experiences qui dctruifent les faits que je viens d'ctablir , 

 & qui ont donne naiflance , fans doute , k une opinion fi contraire k 

 celle qui eft univerfellement regue. 



Pour eviter routes les difRcultes qui pourroient naitre de I'obf- 

 curite des termes, & pour difliper les tcnebres qui paroiffent couvrir 

 diverfes obfervations de M. Mollerat fur une partie de nion MeiTiOirc, 

 je crois qu'il faut d'abord convenir que , quoique tons les corps 

 foient compofes des memes elcmens , ils ne I'ont pas tous cependant 

 femblables. Les differences qu'on obferve entr'eux , font I'effet de leur 

 combinaifon , de la liaifon de leurs parties, de la dofe de chacune,&:c. 

 Ainfi , le phlociftiqiie , qui eft une partie eflentiellement conftitiiante 

 de tons les corps, n'y produit pas les memes effets , parce qu'il 

 abonde plus dans les uns que dans les autres , parce que fa combi- 

 naifon avec les autres parties du corps , y eft plus ou moins in- 

 time, &c. 



II me paroit encore que M. Mollerat a conftamment confondu dans 

 fes obfervations, I'eau qui fe trouve dans les corps, un pur phlegme , 

 avec I'eau qui eft efl'cntielle aiix acides , &: qui fait une partie de 

 leur compofition ; d'ou il refulte qu'il s'eft au moins trompe en 

 apparence, quaod il parle en divers endroits de Vunion de Ccau avec 

 U phlogijllquc ; il eft ciair que le phlogiftique s'unit k I'eau - principe 

 des acides, par I'intermede des autres parties conftltuantes de I'acide ; mais 

 on ne peut pas imaginer que ce foit par une affinite particuliere 

 de I'eau avec le phlogiftique ; c'eft done une inexaftitude que de 

 dire , cette fumee qui s'exhale d'une chandelle eteinte , & qui s'en- 

 flamme de nouveau lorfqu'on I'oppofe ii la flamme d'une autre chan- 

 delle, ^ la diftance meme d'un pied, cette fumec nefi que du phlogijfliqui 

 mile avec Ceaii qui fen dc conducleiir a la. famine , &c. Le fuit qui 

 contient beaacoup d'acide, contient auffi beaucoup d'eau-pnncipe , & 

 les autres parties de cet acide , dsvienneiit I'intermede qui unit le phlo- 

 giftique avec les parties de I'eau-principe que cet acide tres-fort & 

 abondant , doit contenir. 



Je fuis fache que I'auteur des obfervations n'ait pas fuivi les excellens 

 cours de chymie qu'on fuit a Paris , & qu'il n'ait pas penetre dans 

 les laboratoires de MM. Rouelle , Macquer & Baume , ou dans cekii 

 dc M. Tingry , favant chymifte &: demonftrateur k Geneve , il_ aurolt 

 perdu bien desprejngds dont il paroit imbu, il auroit vu des operations 

 qu'il croit uniquement entre fes mains , & il en auroit appns une 

 foule d'autres qui I'auroient eclaire fur diverfes chofes imporiantes pour 

 la matiere dont il s'occupe. 



II eft fans dome bien pofTible , comme M. Mollerat I'obferve , 

 <^uun tris-petit nombre d' experiences ne matt pas ajfe^ eclaire fur la nature 

 de I'acide. 3'avois cependant devant moi la plupart des experiences 

 Tome XI, Pan. J, Fkvrier 1778. Q 



