suR l'Hist. Naturelle et les Arts. izj 

 union , que parce ciu'il eft deji fature de phlogiftique. Enfin , tous 

 les chymiftes les plus lameux , Becher , Stahl, Juncker , Macquer, 

 Baiime , s'accordent h obi'erver dans les faits , I'union etroite de 

 quclqiies acides avec le phloglftique; mais ils s'accordent auffi k re- 

 connoitre que I'acide & le phlogillique, font deux principes effentiellc- 

 ment ditferens. 



Enfin , deux corps compofes des memes elemens , pourroient etre des 

 corps abfolument differens , une combinaifon ditfercnte des memes 

 corps, dont les dofes varieroient , donneroient naiflance ^ des compofes 

 tres-diffcrens; le vin & Tether ne font pas certaincment des compofes 

 femblables, quoique le premier contienne le lecond ; mais la grande 

 diminution de I'eau & la grande concentration du phlogiftique , en 

 font les differences les plus remarquables. 



Malgre la force de mes raifons , & fur-tout, malgre la certitude 

 des faits que j'ai cites, je pourrai craindre encore que mes principes, 

 ou plutot ceux de la plupart des chymiftes , ne fufi'ent renverfes par 

 la decompofitlon des acides , que M. Mollerat annonce comme une 

 decouverie qui lui eft prei'que particuliere ; mais la decorapofition 

 des acides n'eft pas abfolument inconnue ; on voit dans tous les 

 laboratoires Taftion des huiles fur les acides ; auffi , fans repeter le 

 detail de I'operation , je dirai feulement , qu'apres plufieurs diftil- 

 lations on parvient k n'avoir que de I'eau & de la terre , & Ton 

 fait bien que le principe inflammable a difparu. 11 feroit , fans 

 doute, h fouhaiter que cette decompofition iut affez exafte pour 

 pouvoir prefcrire les moyens de recompofer I'acide ; mais c'eft peut- 

 ctre ce que M. Mollerat fait efperer , & ce que je I'invite fort a faire 

 connoitre. 



Je n'ai pas pu me faire une idee claire de Tobfervation de M. Mol- 

 lerat , contenue dans le quatrieme paragraphe de la page 145 du 

 Journal de Phyfique ; il s'occupe du foufre & il conclut encore de ce 

 qu'il dit fur ce mineral , que I'acide & le phlogiflique font des pria- 

 cipe femblables; j'en ai , fans doute, deji du affez pour me dif- 

 penfer de I'examen de ce nouvel argument ; mais il m'a femble que 

 I'auteur n'avoit pas fait affez attention 4 cette condition neceffaire 

 poiu- produire le foufre ; c'eft qu'il falloit que I'acide vitriolique &C 

 le phlogiftique fuffent reduits au dernier degre de concentration , 

 de forte qu'il ne peut y avoir d'autre eau dans cette combinaifon 

 que celle qui eft un principe effentiellement conftituant de I'acide 

 vitriolique. Je crois encore que I'idee de cette terre fubtde qui ft 

 volatilifc par rhumidite dt Cair pendant la comhifllon , eft une idee 

 obfcurement exprimee , fi elle n'eft pas abfolument faufie. Je penfe 

 de mSme fur it phlogifiique ^ui furabonde dans Ic foufre commun qm 

 tfi tout voUtil , & qui nefl point auompagne d'unc bafe fixe pour It 



