svR l'Hist. Natdreli.e ft les Arts. iji 

 Je ne fais pas mention ici de la hauteur obfurvce de la colonne, 

 Ae mercure dans le tube H , comme je I'ai fait k I'egard de fa hau- 

 teur , dans les trois autres tubes , parce que j'ai trouve qu'elle n'ctoit 

 pas conflante dans le tube H, & qua dlffcrentes epreuves elle a varic 

 meme affez confidcrablement , fans que j'aie pu en demcler la caufe, 

 fans doute, accidenielle. 



t- 8. Dans les comparalfons precedentes , le rapport des mafles ap- 

 proche trop d'etre cgal au rapport des diametres , pour qu'on puiffe 

 le difpenfer d'imputerdes differences aufTi legeres au manque inevitable 

 d'une precifion abfolue dans reftimatlon des hauteurs des colonnes, on 

 des poids des maffes. 



9. II eft conftant que fi les maffes font dans le rapport des dia- 

 metres , les hauteurs des colonnes ne peuvent manquer d'etre dans le 

 rapport inverfe des diametres. Des-lors , les refultats des experiences 

 precedentes font conformes ii la ralfon inverfe des hauteurs & des dia- 

 metres , qui a ete deduite de diverfes theories appliquees aux pheno- 

 menes des tubes capiliaires. 



10. Mais d'autres refultats, fournis par deux tubes A & B, dont 

 j'avois conftate la force & le rapport de leurs diametres par les mcmes 

 procedes indiques ci-devant, fort bien eloignes d'etre autant tavo- 

 rables a cette loi. On y a mis divers fluides aux memes epreuves que 

 dans les precedens. 



C'eft d'apres les pefanteurs fpecifiques de ces fluides , comparees 

 fucceffivement a celle du mercure , & d'apres les hauteurs des co- 

 lonnes foutenues dans ces deux tubes , que leurs maffes ont ete en- 

 fuite evaluees , ainfi qu'il eft fpecifie dans la troifieme Table , 011 I'oa 

 voit que le rapport des maffes pour chacun des fept fluides , differe 

 beaucoup de cekii des diametres , a I'exception de celui des maffes 

 d'efprit de vin [f, , qui ne differe de celui des diametres [^ que de 4 

 centiemes. De forte que,tandis qu'il paroit affez evident, qu'^ I'egard 

 des autres fluides , fufpendus dans ces tubes B &£ A , la difference des 

 rapports des maffes & des diametres depend de quelque caufe conf- 

 tante , on eft comme fonde a foupgonner qu'a I'egard de I'efprlt de 

 vin , elle n'y derive que de quelque caufe accidentelle , & que d'ail- 

 leurs tout fe trouveroit difpofe dans ces tubes relativement a ce fluide , 

 & reciproquement , pour qu'il eiii egalite de rapport entre les maffes 

 & les diametres. 



R 



