suR l'Hist. Naturelle et les Arts. 335 



grande par I'analyfe elle-meme des vapeurs phlogiftiquees de la re(- 

 piration. 



Je n'ai rien dit de Pair inflammable , qui eft la plus intrairable 

 de toutes les vapeurs phlogiftiques ; cependant fon inflammation 

 dans les vafes clos , faits en cuivre, annonce la prefence de cet acide, 

 par rerolion qu'il leur caufe , ou le verd-de-gris qu'il y forme, & 

 que mes precautions ne me permettent pas d'attribuer ;\ une autre 

 caufe. 



Ces confiderations rendent tres-probable la compofition du phlo- 

 giflique que j'ai cru forme par I'union du feu avec un acide , tk C\ cette 

 idee acqueroit plus de <oliditc , elle pourroit faire determiner avec 

 plus dVxaftitude les affinites du phlogiflique , le degre de (on adhe- 

 fion dans les corps , & les combinaifons qu'on peut faire ; on pour- 

 roit peut-etre penetrer , par ce moyen , les divers ufages que la 

 nature en fait pour la formation des mixtes , & comme il n'y a 

 aucun corps dont le phlogiflique ne foit une partie conftituante , il 

 n'y a aulfi aucun corps qui n'en fut bcaucoup mieux connu , fi ce 

 que j'ai dit tfl exaftement vrai : mais comment prononcer avec con- 

 fiance fur un fujet auffi obfcur & auffi delicat ? Si le phlogiflique 

 eft une combinaifon identique , comme il paroit dans fes effets 

 generaux , il prcfente des phenomenes bien differens dans fes efFets 

 particuliers ; il femble meme que ces differences refultent du de- 

 gre de fon adhefion dans les corps ; ainfi , I'air le diffout dans les 

 foies de foufre , la lumiere I'ote a quelques phofphores , un feu 

 leger en prive les foufres ; un feu violent I'arrache a ceux qui fe 

 caicinent ; en elT^t , comme ce phlogiftique eft le meme dans toutes 

 ces combinaifons , il ne peut devoir fon adherence avec les corps 

 auxqueU il eft joint , qu'au degre plus ou moins grand d'affinite qu'il 

 peut avoir avec eux. 



On obferve la meme variete de phenomenes dans I'union du phlo- 

 giftique avec I'air : M. Voita , phyficien celebre par fa dccouverie 

 de VE/cclrophon , & par fes recherches curieufes fur I'air inflamma- 

 • ble des marais , obferve que I'air phlogiftique eft fature d'un phlo- 

 giftique qui lui eft peu adherent , & dont on peut facilement le 

 feparer , mais qu'il n'en eft pas ainfi de I'air irflammable auquel le 

 phlogiftique fe trouve tres-intimement uni ; je crois meme qu'on 

 pourroit dire , malgre les experiences de M. Prieftley , qu'il en eft 

 inleparaole , a moins qu'on n'emplove Tinflammation (culement • 

 alors , le phlogiftique fe fepare & vicie I'air naturel dans lequel I'in- 

 flammation s'eft faite. Peut-etre les experiences que M. Prieftley rap- 

 porte, pour prouver que I'air inflammable peut devenir propre k la 

 refpiration, n'ont-elles pas etc faites avec toute I'exaditude poflible; 

 peut-etre des caufes particulieres ont-elles concouru pour lui faire 



