SUR I'HlST. NaTURELLE ET LF8 ArTS. 405 



ell repeice i'lir I'organe , ne pent etre fuivie par la reflexion , parce que 

 ks premieres imprefTions revues diirent encore lorfque le corps a 

 deja change plulieiirs fois de place ; tout ceci fe fuccede , le trouble 

 & conlequemnient rilliilion fe foutiefTTient & ne fiiiifl'tnt que lorfque 

 la caule ne liibfille plus. On connoit mille exemples dc ccs fortes 

 d'illulions ; ctlles oil un corps en repos paroit fe inouvcir , lorfque 

 le fpeftateur change de lieu , font un peu moins nombreufes , mais 

 elles (e repctcnt (ouvent dans les apparences dc-s niouvemens des 

 arbres. Nous les eprouvons d'une maniere tres-fenfible fur un ba- 

 teau , une voiture, au deplacement coniinuel de laquelle nous ne fai- 

 fons pas d'attention , parce que , tandis que tout ce qui efl deffus ne 

 change point de lieu reipedtivement a nous, les maifons , les arbres, 

 le rivage , quoiqu'immobiles en changent , ou plutot leur image fur 

 I'organe imniediat dc la vue , ce qui eft cgal pour I'apparence. 

 Quelquefois I'ceil 6i I'objet font tous deux en mouvement ; alors 

 I'lUufion efl un peu difFerente , nons croyons etre en repos comm.e 

 dans le cas precedent , & I'objet paroit fe mouvoir avec une vitefTe 

 ■plus grande que celle qu'il a , parce que nous lui attribuons la notre 

 par les cauies que nous venons d'expliquer: cela arrive lorfque dans 

 un vaiffeau on en rencontre un autre qui vient en fens contraire , &c. 

 Dans tout ceci il y a un mouvement reel , un changement refpedif 

 de lieu & d'aipeft: mais il eft d'autres illufions non moins frequen- 

 tes, non moins nuifibles , ou le mouvement, quoique tres-apparent , 

 n'a pour caufe ni la rotation , ni le deplacement meme refpeftif du 

 ipedatcur a I'egard de Tobjet , ni de I'objet par rapport au fpefta- 

 teur ; comme il paroit qu'on y a fait moins d'attention, efTayons d'en 

 donner un ou pluiieurs exemples. 



Ea recevant les premieres epreuves de quelques-unes des cartes 

 marines , que j'ai dreffces depuis 1771 , je m'appergus qu'il refultoit 

 des incommoditcs notables & une illufion finguliere , de ce que les 

 graveurs rendoient trop fenfibles les rofijs de vents, que cela affoi- 

 blifloit , par comparaiion , les objets efTenticls des cartes gravees 

 legerement & avec proprete , comme les cotes & autres indications, 

 &C fatiguoit la vue par la reunion de trente-dtux lignes trop fortes a 

 im centre commun : on croit prefque toujours appercevoir autour de 

 ce centre une elpece de petite ombre de cinq ©u fix lignes de dia- 

 metre qui n'exiite pas rt-ellement , ce qui eft rcpete dix-fept fois dans 

 certaines cartes ; je m'en plaignis a plufieurs reprifes , on fit des 

 rumbs un peu moins durs fur les caries fuivantes ; & le mauvais 

 effet difparut en plus grande partie : les principes des arts qui ont 

 le deiTin pour bafe , & I'habitude de faire attention i I'unite 

 d'objet , me rendoient peut-etre un peu plus fenfible k cet egard , 

 que ne I'auroient etc ceux qui ne s'en occupent pas , ou plus dair- 



