SUR l'Hist. Naturelle et lES Arts. 4591 



Turanologie , la geologic & la mineralogie ; la lirhologie , I'hydro- 

 logie, la botanique , I'antropologle , la quadrupelogie , I'ornitho- 

 logie , rinfeftiologie , I'ifthyologie & la conchiologie. L'auteur 

 parcourt ces differentes branches d'hiftoire naturelle , &C en prelente 

 des tableaux abreges , tres - utiles pour ceux qui ne veulent avoir 

 qu'une idee generale de chaque objet, mais incomplets pour ceux qui 

 veulent embraffer I'etude d'une pariie & I'approfondir. La lefture ea 

 eft intereffante. 



Nouvd Avertiffement fur la. Cant mineralogique de la France ; par 

 M. Monnet, Infpefteur general des mines. 



A mefure que la mineralogie a fait des progres , on a fenti 'qu'elle 

 ne devoit pas fe borner k la connoiffance des mincraux pris fcpare- 

 ment , & dans la maniere de les endaffer : on a reconnu qu'elle 

 devoit avoir une autre deftination , ou une autre branche non moins 

 jmportante ; c'eft de nous faire connoitre les mineraux dans les lieux 

 memes 011 ils fe trouvent ; de nous montrer leur etendue , leur po- 

 fition & leur maniere d'etre ; en un mot , la compofition du globe 

 que nous habitons. Alors, elle s'eft vue forcee d'emprunter les fecours 

 de la geographic. Mais cette derniere fcience etoit trop peu 

 avancee, lorfqu'on s'apper9ut qu'elle pouvoit etre utile a la mine- 

 ralogie : elle ne fe redulfoit qu'^ indiquer la pofition des lieux 

 habites, & k tracer des -routes. Les mineralogiftes eurent I'avantage 

 de faire connoitre aux geographes qu'ils pouvoient etendrc conli- 

 derablement la fphere oe leur fcience , & qu'elle devoit prefenter 

 le phyfique comme le politique de notre planete. Ces deux fciences, 

 ainfi reunies , devoient donner naiffance k une troifieme fcience , 

 la Giographk mineralogique. Mais ou trouver des hommes affez inf- 

 truits pour s'occuper en mcme temps des deux objets qu'elle devoit 

 embraffer ? Quelque etendue d'inteljigence qu'on fuppofe a chaque 

 homme en particulier , il ne volt jamais qu'un coin du tableau des 

 objets qui font foumis k fon examen ; & ce ne peut etre qw'en reu- 

 niffant les differens points de vue de plufieurs hommes , qu'on par- 

 vient k en reconnoitre I'enfemble , le rapport , & k conftituer , en 

 im mot , une fcience. Ainfi , pendant qu'un geographe , nouvelle- 

 ment inftruit , confideroit I'ctendue & la hauteur d'une mont.igne , 

 qu'il en tra^oit le contour, il ne voyoit pas quelle en etoit la nature 

 & la compofition ; & pendant qu'un mineralogifte graviffoit cette mon- 

 tagne , qu'il en decrivoit la nature , & qu'il en comptoit les cou- 

 ches ou bancs , il ne s'occupoit pas de fa pofition , relativement aux 

 atitres parties de la terre. 11 a done fallu la reunion de ces deux 

 hommes , ou plutot de leurs travaux , pour dreffer la carte^ mine- 

 ralogique qu'on prefente aujourd'hui au public. Encore a-t-il ete ne- 

 ceffaire de s'affurer de la jufteffe des travaux des geographes , avant 



Mmm ij 



