Arten. Vierzehnte Klasse. 409 



feinen, sehr kurz gestielten Drüschen besetzt: das Sllelchen der Drüsen 

 ist nämlich nicht halb so lang als der Durchmesser des Blüthenstieles. 

 Die Deckblättchen sind linealisch, stehen ab, und bei der Frucht 

 mehr aufrecht oder sind mit der Spitze einwärts gebogen. Die Blü- 

 then sind kaum halb so grofs als an Scrophularia nodosa. Die Zipfel 

 des Helenes rundlich und abgerundet-stumpf, mit einer sehr breiten, 

 weifsen, meist gezähnelten Einfassung, die durch eine hervortretende, 

 mit dem Rande parallel laufende Falte in zwei Theile geschieden wird. 

 Die Fi o rolle glockig, offen, violettroth : die zwei obern Zipfel schwarz- 

 violett, rundlich, den dritten Theil so lang als die Röhre; die beiden 

 Seitenzipfel viel kürzer, sehr stumpf, oder seicht ausgerandet, weifslich-, 

 der unterste bräunlich, weifslich berandet , umgerollt. Die Staubge- 

 fäfse stark mit Drüsen besetzt, zuletzt hervorgestreckt und länger als 

 die Rorolle. Das Anhängsel unter der Oberlippe klein- lanzettlich- 

 spitz, oder auch ganz fehlend. Die Kapsel kugelig mit einer Sta- 

 chelspitze. 



Die Farbe der Korolle ist etwas wechselnd , bald sind die Zipfel 

 der Oberlippe einfarbig braunschwarz und auch die drei übrigen sind 

 nur schmal -weifslich eingefafst; bald aber finden sich die Zipfel der 

 Oberlippe weifslich- und zuweilen ziemlich breit- berandet und die Sei- 

 tenzipfel sind ganz weifs. 



Ich habe hier diejenige Pflanze als Scrophularia canina beschrie- 

 ben, welche De Ca n doli e unter diesem JNamen in der Flore francaise 

 und Wydler in seiner Monographie als Var. a aufführen. Meine Ex- 

 emplare sind von Montpellier, Genf, aus dem Elsafs u. s. w. von den 

 Standorten, welche DeCandolle angiebt, und wo diese Pflanze gar 

 nicht selten ist. Auch halte ich diese für die Linneische Scrophularia 

 canina, weil Li-nne als Vaterland seiner Pflanze Narbona, ltalia, Hel- 

 vetia angibt, und weil Lobelius und C. Bauhin, die Linne als 

 Synonyme anführt, ihre Pflanze ebenfalls im südlichen Frankreich wild- 

 wachsend angeben. Die rohen Figuren, welche diese Schriftsteller ge- 

 liefert haben, entscheiden allerdings nichts, man kann sie mit glei- 

 chem Rechte bei den verwandten Arten anführen und doch stellen sie 

 eher die hier oben beschriebene 5. canina dar als die von DeCan- 

 dolle und Wydler aufgestellten Varietäten (3 und y dieser Pflanze. 

 Die angeführten Abbildungen sind übrigens Ropien der von Clusius 

 zuerst gelieferten, welche nach einer Gartenpflanze gezeichnet ist, dcieu 

 Samen Clusius von der Insel Creta erhielt. 



Zu der oben beschriebenen Scrophularia canina ziehe ich auch 

 unbedenklich die von Reichenbach unter gleichem Namen in der 

 leonographia auf tab. 728 gelieferte Abbildung, die Blüthe ist zu genau 

 dargestellt, als dafs ich irren sollte. Aber es scheint, als ob dieser 

 berühmte Schriftsteller in der Flora excursoria p. 377 die folgende Art 

 als S. canina vorgetragen habe, weil er den Standort auf die Hoch- 

 alpen von Steyermark, Rärnthen und Tyrol setzt, wo die folgende Art 

 vorkommt, die jedoch auch in die Niedrungen und sogar bis Triest 

 hinab geht. Die von mir hier oben beschriebene 5. canina scheint 

 Reich enbach inderFl.exe. als S. chrysanthemifolia vorzutragen. Dazu 

 pafst jedoch die auf t. 929 der Iconographie gelieferte Abbildung nicht. 

 Die daselbst dargestellte Pflanze, die mir unbekannt ist, hat sitzende 

 Rapseln, welches ich noch an keinem Exemplare der S. canina beob- 

 achtet habe. Alle Exemplare aus dem südlichen Tyrol , wo die S. chry- 



