A >o Arten. Viersehnte Klasse. 



1< C 28. Orobanchb procera. Koch. Hohe Sommerwurz. 



Die H elchblättchen mehrnervig, ziemlich gleichförmig-zweispaltig, 

 oder ungetheilt, kürzer als die Korollenröhre; die Kor olle glockig, 

 vorne an der Basis bauchig, über den Rücken gekrümmt; die Lip- 

 pen ungleich -gezähnelt, ein wenig drüsig am Rande, die obere 

 helmartig ausgerandet, der mittlere Zipfel der Unterlippe etwas 

 gröfser : die Staubgefäfse in der Basis der Korolle eingefügt, 

 kahl, au ihrem Ursprünge spärlich behaart, an der Spitze nebst 

 dem Griffel wenig drüsig. 



Synonyme für diese Art finde ich nicht. Nach einer «chriftlichen 

 Mittheilung von Alexander Braun befindet sie sich in Paris inGay's 

 Sammlung als Orobanche major von Wallroth bestimmt, allein die 

 Beschreibung in der Abhandlung dieses berühmten Schriftstellers pafst 

 nicht. Ich bin übrigens weit entfernt, dieses hier tadelnd anzuführen, 

 ich weifs es aus eigener Erfahrung: sehr verwandte Arten, die man 

 noch nicht getrennt hat, gibt man eine für die andere. 



Die Orobanclie procera steht der Rapum am nächsten. Ob der 

 unterirdische Theil des Stengels zwiebelig aufgetrieben ist , weifs ich 

 nicht, an fünf Exemplaren, welche ich vor mir liegen habe, scheint 

 er über der Erde abgebrochen. Die Pflanze hat dieselbe Gröfse wie 

 O. Rapum, eins der vorliegenden Exemplare ist beinahe 2^' hoch. Die 

 Stengelschuppen und Deckblätter sind etwas kürzer, und diese 

 nebst dem obern Theile des Stengels mit kürzern Haaren besetzt. Die 

 Kelchblättchen sind meistens ungetheilt, breit- eyförmig , in eine 

 pfriemliche Spitze zugespitzt, welche etwas kürzer ist als die Korollen- 

 röhre. An vier Exemplaren sind sie alle ungetheilt, nur eine ßlülhe, 

 die unterste in der Aehre eine6 Exemplares auf einem V* langen Stiele 

 emporgehoben, hat zweispaltige Kelchblättchen , an welche aber eigent- 

 lich nur die Spitze in zwei parallele pfriemliche Zipfel getheilt ist. 

 Allein an dem fünften Exemplare sind die meisten Kelchblättchen bis 

 auf ihre Hälfte in zwei ziemlich gleiche Zipfel gespalten ; sie sind da- 

 bei breiter und mehruerviger geworden. Die Kor olle ist kürzer, 

 deutlich aber ungleich gezähnt, jedoch weniger wellig am Rande. Die 

 Staubgefäfse sind dünner, ganz unten an ihrer Basis und auf dem 

 herablaufenden an die Korolle angewachsenen Theile mit feinen drüsen- 

 losen angedrückten Haaren spärlich bewachsen , an der Spitze wie der 

 Griffel nur mit wenigen Drüschen besetzt. Die Staub kölbchen sind 

 nicht so weifs. Die Kennzeichen, welche man an der Narbe entdecken 

 könnte, müssen, so wie andere, an der lebenden Pflanze erforscht werden. 



Von O. cruenta unterscheidet ßie sich durch höhern, dickern, nach 

 oben wenig verdünnerten Stengel; die auch im getrockneten Zustande 

 gelbbraune Farbe der Korolle, die inwendig nicht dunkler ist; durch 

 den gezähnten Rand der Korolle, welcher nicht dicht mit drüsigen 

 Franzen besetzt ist, durch die fehlenden Haare inwendig in der Furche 

 der Unterlippe, durch viel schwächere Behaarung der Staubgefäfse und 

 durch kürzere, meistens ungespaltene Kelchblättchen. 



Sie wurde von Dr. Karl Schimper auf lehmigen Aeckern in 

 der Gegend von Mannheim in der Rheinpfalz gefunden: bei Neckerau, 

 bei dem Lindenhof, bei Rennersgut und am Wege nach dem Neckerauer 

 Walde neben dem Rheine. Der Entdecker kannte damals die Wichtigkeit 



