tjQ(j Arten. Fünfzehnte Klasse. 



auch o-ezahnt, die untern derselben sind gestielt und verlaufen in den 

 Blattstiel, die obern sind ebenfalls gegen die Basis hjn etwas schmäler, 

 haben aber keinen Stiel, sondern umfassen mit Oehrchen den Stengel. 

 Die Schötchen sind von der Seite angesehen rund, mehr als noch 

 einmal so grofs als bei C. officinalis , und überall mit stark hervortre- 

 tenden Adern durchlaufen, davon etwas runzelig, und haben einige 

 Samen mehr in jedem Fache. Die Samen sind in Gestalt nicht ver- 

 schieden, aber noch einmal so grofs. 



Wächst am Seestrande des Herzogthums Oldenburg und Bremen, 

 in den nicht weit von dem Meere gelegenen Gegenden bei Bremerlehe, 

 (Roth) an der Seeküste von Holstein bei Heiligenhaven etwas selten, 

 dagegen sehr häufig auf den Inseln an der Seeküste hin, (Nolte) in 

 Meklenburg bei Warnemünde, (Dethard) Mai. Juni. Q. 



1. Anm. Die Cochlearia groenlandicct von dem Zingen in Ober- 

 steyermark, vergl. Host Fl. austr. 2. p. 234, habe ich noch nicht ge- 

 sehen. Host hat nichts eigenes davon gesagt, sondern blofs die Diag- 

 nose und Beschreibung aus Smith abgeschrieben. Vergl. auch hier- 

 über bot. Ztg. 14- 2. p. 462. und Nolte Nov. Flor. Hols. p. 57. 



2. Anm. Dafs Cochlearia glastijolia nicht bei Regensburg wächst, 

 ist in der bot. Zeitung 14. 2. p. 787. dargethan. Reichenbach führt 

 noch als weitere Standorte Istrien an, wo allerdings die Pflanze vor- 

 kommen könnte, aber nach einem sehr unsichern Gewährsmann, nach 

 Zanichelli. Wir wollen erwarten bis die Pflanze wieder von neuem 

 daselbst aufgefunden werden wird. 



483 b. ARMORACIA. Flora der JVelterau. Meer rettig. 



Die Gattung Armoracia unterscheidet sich von Cochlearia durch 

 den fehlenden Mittelnerven auf den Klappen der Schötchen; aber auf 

 der andern Seite grenzt sie so nahe an Nasturtium , mit welcher Gat- 

 tung sie im Habitus übereinstimmt, während die Cochlearien in dieser 

 Hinsicht ganz abweichen, dafs, hätte Armoracia rusticana gelbe Blü- 

 then, man sie ohne Zweifel längst von der Gattung Cochlearia wegge- 

 nommen und neben Nasturtium amphibium gestellt haben würde. Ei- 

 gentlich besteht kein Kennzeichen, um Armoracia von Nasturtium zu 

 unterscheiden, denn N amphibium kommt auch mit kugeligen Schötchen 

 vor, und das kugelige Schötchen wäre doch das einzige Merkmal; aus- 

 serdem stimmt alles überein. Allein ich konnte bis jetzt zu keinem 

 festen Entschlufs über die Frage kommen, ob es passender sey, Armo- 

 racia mit Naturtium zu verbinden, oder ob N. amphibium nach Meyers 

 Vorgange zu Armoracia (die Abtheilung Armoracia von Cochlearia 

 in der Flora altaica) zu bringen sey, um so mehr, da wir eine Pflanze 

 mit gelben Blüthen haben, die ausserdem in allem mit Armoracia über- 

 einstimmt, von der sie auch den Habitus hat, nämlich Myagrum au- 

 striacum Jacq. , welches Brown zu Camelina gesetzt hat, ohne den 

 Keim zu untersuchen, welcher vvie bei Nasturtium und Armoracia Sei- 

 ten- und nicht rückenwurzelig ist. Auch unterscheidet sich diese Pflanze 

 von Comelina durch den Griffel, welcher auf der Scheidewand stehen 

 bleibt. Allein, da doch einmal keine Grenze zwischen Nasturtium und 

 Armoracia besteht , so wollte ich das N. pyrenaicum von N. lippizense 

 und das N. amphibium von palustre und der übrigen gröfser» Gruppe, 



