42s 



Arten. Vierzehnte Klasse. 



Mangel dieser Druse. Aber bei Orobanche befindet sich rorne an der 

 Basis des Fruchtknotens der benannte, gewöhnlich eingeschnürte, Halb- 

 rin°\ auf dem sich zuweilen drei, wiewohl wenig hervortretende Längs- 

 schwielen befinden 5 nur bei einigen Arten tritt dieser Halbring als ein 



Höcker hervor, Als Unterschied der Galtung Orobanche von La- 



thraea ist noch anzuführen, dafs sich bei letzterer die Korolle von ihrer 

 Basis nicht abtrennt. 



Zu Linne's Zeiten hatte die Gattung für die deutsche Flora nur 

 eine Orobanche major und eine O. ramosa aufzuweisen , von welchen 

 sich erstere so wenig mit Gewifsheit ausmitteln läfst , als die bei Mont- 

 pellier vorkommende O. laevis , mit welchem Namen späterhin die deut- 

 schen Schriftsteller die O. caerulea bezeichneten, die aber weder einen 

 kahlen Stengel, noch über den Schlund hervorgestreckte Staubgefäfse 

 bat, wie die Linneische Diagnose verlangt. Gegenwärtig kennt man 

 eine Reihe schöner und deutlich verschiedener Arten, deren Kennzeichen 

 jedoch auch nach dem was Wallroth, Vaucher, Schultz undPiei- 

 chenbach geleistet haben, zum Theil noch weiter aufzusuchen sind, 

 so wohl als um die von diesen Schriftstellern nicht aufgeführte Arten 

 rharrakterisiren und einschallen, um die schon bekannten mit gröfserer 

 Sicherheit bestimmen zu können. Diese Untersuchungen müssen aber 

 durchaus an der lebenden Pflanze vorgenommen werden, wenn sie er- 

 schöpfend seyn sollen. Dabei tritt jedoch die grofse Schwierigkeit ein, 

 dafs ähnliche Arten oft weit von einander entfernt vorkommen, dort 

 wohl auch nur auf eine kleine Strecke eingeschränkt sind und nur eine 

 kurze Dauer haben, so dafs man nicht leicht Gelegenheit hat, die leben- 

 den Pflanzen gegen einander zu halten. Es ist deswegen, um diesem 

 Bedürfnisse dennoch nach Möglichkeit zu entsprechen, sehr zu wün- 

 schen, dafs die Botaniker, welche Gelegenheit habe« wenig bekannte 

 Arten lebend zu beobachten, davon ausführliche Beschreibungen ent- 

 werfen möchten, die eher ein wenig zu viel als zu wenig enthalten dür- 

 fen, weil man während des Beschreibens nicht wissen kann, welches, 

 auch kleine, Merkmal ein unterscheidende* ist; besonders von denjenigen 

 Arten, von welchen wir eine solche noch nicht besitzen, Diese Be- 

 schreibungen müfsten um so treffender werden, wenn man die schon 

 vorhandenen mit der «odann vorliegenden Pflanze genau vergleichen würde. 



Durch die Güte von Doctor F.W.Schulz besitze ich die sämmt- 

 lichen von diesem Schriftsteller beobachteten und entdeckten Arten, und 

 ausserdem habe ich noch neben meinem Herbarium reiche Sammlungen 

 benutzt. Vorzüglich aber wurde ich durch die Gefälligkeit meines 

 Freundes Alexander Braun in den Stand gesetzt, von vielen Arten 

 genaue Kennzeichen anzugeben. Ich erhielt nicht nur die toii ihm im 

 Badischen, in Oberbayern und um Paris beobachteten Arten in getrock- 

 neten Exemplaren, sondern ausserdem viele JNotizen und eine noch un- 

 gedruckte Abhandlung über diese Gattung, welche sehr vollständige 

 •und genaue nach der lebenden Pflanze entworfene Beschreibungen ent- 

 hält, zur beliebigen Benutzung, Wie viele wesentliche Dienste mir 

 diese freundschaftliche Mittheilung geleistet hat, ist aus der hier fol- 

 genden Bearbeitung der Gattung zu ersehen. Mehrere von mir und 

 Alex. Braun nicht lebend beobachtete Arten mufste ich blofs nach 

 getrockneten Exemplaren beschreiben und zwei andere ganz übergehen, 

 weil ich an der getrockneten Pflanze keine deutlichen Piennzeichen zur 

 Unterscheidung: von ihren Verwandten fand. Die Orobanchen sind im 



