Arten. Fünfzehnte Klasse. 53i 



rutundifuliu R ob. Brown hört. kew. od. 2. vol. 4. p. 82. DeCand. 

 Syst. 2. p. 386. Prodr. J. p. 177. — Nüccaea rotundlfoüa 3Iönch. 

 suppl. p. S9. Reichenb. Fl. g. excurs. p. C6J. — Lepidium rotundi- 

 folium All. ped. 1. p. 252. Roth Man. 2. p. 901. Ibtris repeiis Lam. 

 FI. fr. 2. p. Ö74. 



Die vorliegende Pflanze ist dem Thlaspi alpinum und montanum 

 sehr nahe verwandt, aber schon auf den ersten Blick dadurch unter- 

 schieden, dafs sich die Doldentrauben nach dem Verblühen nicht zu 

 einer lockern Traube verlängern, sondern dafs die Kapseln in dersel- 

 ben Entfernuno- von einander stehen, in welcher die Blüthen standen. 

 Die Blätter sind ferner etwas fleischiger, die untern am Ende der 

 nackten Stämmchen weniger deutlich in eine Rosette zusammengetragen 

 und kürzer gestielt: der Stiel hat meistens nicht die Länge des Blattes. 

 Die Blumenblätter sind ein wenig, aber wirklich sehr wenig un- 

 gleich und schön lilafarben. Die Schötchen sind länglich- verkehrt- 

 eyförmio-, vorne abgerundet- stumpf und mit einer Kerbe ausgerandet, 

 wenigstens bei denen, welche ich sähe, bei ihrer völligen Ausbildung 

 wie bei Thlaspi alpinam auf beiden Seiten konvex, gegen die Basis 

 beinahe vierseitig , am Rande aber wie bei diesem mit einem Flügel 

 umzogen. 



Die Blätter sind übrigens wie bei den beiden bemerkten Arten 

 gestaltet, auch hin und wieder mit einem und dem andern Zähnefeen 

 versehen, aber die untern sind, wie schon bemerkt, kürzer gestielt. 

 Die stengelständigen sind eyförmig. an der Basis herzförmig ausgeschnit- 

 ten wie bei jenen. Die Schötchen enthalten 4 bis 6 Samen, zuweilen 

 auch durch Fehlschlagen nur zwei. Sie sind ganz sicher ausgerandet, 

 nicht spitz wie De (Jandolle sagt. Auch sind sie mit einem Flügel- 

 r.iude umzogen, der zwar noch ein wenig schmäler als bei Th. alpinum, 

 aber doch sehr deutlich vorhanden ist, wie man sich leicht überzeugen 

 kann, wenn man ein Schötchen quer durchschneidet. Die Pflanze än- 

 dert mit weifsen Blumen vergl. Sturm a. a. O. 



Bei Linne stand die Pflanze unter Iberis , bei Allioni unter 

 Lepidium, bei R. Brown unter Hutchinsia. Von Iberis unterscheidet 

 sie sich durch die mehrsamigen Schötchen und die kaum ungleichen 

 Blüthen; von Lepidium noch ausserdem durch den seitenwurzeligen Keim, 

 und von Hutchinsia durch den deutlich vorhandenen Flügel auf dem 

 Rücken der Klappen. 



Auf der oben angeführten Stürmischen Abbildung ist lil. d. D. ein 

 Schötchen dargestellt, welches schwerlich hieher gehört, wenigstens fand 

 ich an T. rotundifolium dieselben nie so tief ausgerandet. Ich glaubte 

 einmal, es gehörte zu Th/uspi alpinum, was aber auch, da in jedem 

 Fache nur ein Same gezeichnet ist, nicht wohl seyn kann. Aul jeden 

 p'all scheint diese Figur nicht genau. Nach der Erklärung meines 

 Freundes Hoppe ist die auf derselben Tafel vorgestellte weifsblühende 

 Pflanze nicht Iberis rotundijolia L. , sondern Thlaspi alpinum Jacq, 

 an welchem aber die Blätter der Stämmchen selten so zerstreut stehen. 

 Sie bilden gewöhnlich eine dichte Rosette, wie die bessere Abbildung 

 zeigt, welche Hoppe bei Sturm h. 51. gegeben bat. 



An den wenigen Exemplaren des Thlaspi rotundifolium mit aus- 

 gebildeten Früchten, welche ich sähe, waren die Schötchen länglich- 

 verkehrt- eyförmig am vordem Ende abgerundet- stumpf und neben dem 



