178 Arten. Dreizehnte Klaue. 



zwischen den Fruchtknoten behaart; (die Früchtchen sähe ich 

 nicht.) 



Beschreib. Villars. DeCand. Ho pp e bei S t u r m. 



Abbild. Sturm 46. als R. Hornschuchii. Ein Exemplar ohne Wurzel- 

 stock, sodann mit einem ungewöhnlichen monströsen zwei (eigentlich 

 an dem Exemplare, welches vorlag, drei) theiligen Wurzelblatte, des- 

 sen Zipfel lang -gestielt sind. 



Synon. Ranunculus Villarsii DeCandolle Syst. 1. p. 276. Prodr. 1. 36. 

 R. lapponicus Villars Dauph. 4. p. 743. nicht L i n n e. R. Gouani 

 Hegetschw. Fl. helv. 1. 402- nicht Willd. R. mo/itanus e Villar- 

 sii Gaud. helv. 3. p.54l. R. oreophilus MB. taur. Cauc. 3. 383. 



Die vorliegende Art hat weit mehr das Ansehen eines kleinen Ex- 

 emplares des Ranunculus acris als eines höhern des R. montanus. Von 

 kleinen Exemplaren des R. acris unterscheidet sie sich jedoch leicht 

 durch den zwischen den Fruchtknoten behaarten Blüthenboden. 



Die Wurzel besteht in einem schiefen, mit starken Fasern be- 

 setzten Pihizome, welches zuweilen ziemlich stark wird, wie Schweizer 

 Exemplare, die ich besitze, zeigen, welches jedoch nicht so wage- 

 recht und so lang fortzieht, wie die Wurzel des R. montanus in locke- 

 rer Walderde. Der Stengel ist dünn und schlank, ^ — V hoch, 

 schlanker als bei R. montanus. Er trägt eine oder seltner zwei Blü- 

 then, deren Blüthenstiele wie bei den benannten Arten rund sind und 

 keine Furchen haben. Die Wurzel blätter haben die Gestalt, Gröfse 

 und Zahl der Abschnitte und Herbzähne wie bei R. montanus , aber 

 die Kerben derselben sind spitz oder kurz zugespitzt, die Blätter ähneln 

 in dieser Hinsicht denen eines kleineren Bergexemplares von R. acris. 

 Der Stengel ist nackt und trägt nur über der Mitte ein oder zwei 

 kleine Blätter, welche bis auf die Basis getheilt sind, und zwar in drei 

 oder fünf schmale, linealische, ganzrandige Zipfel, die verhältnifsmässig 

 länger und schmäler sind als bei R. montanus und nicht so handförmig 

 auseinander treten. Die Früchtchen habe ich noch nicht gesehen. 

 Die Pflanze ist ziemlich stark behaart, die Haare liegen bald überall 

 an, bald stehen sie an den Blattstielen und dem untern Theile des Sten- 

 gels fast wagerecht ab. 



Die Pflanze unterscheidet sich demnach von Ranunculus montanus 

 hauptsächlich durch den höhern, schiankern Stengel, zugespitzte Zähne 

 der Wurzelblätter, verhältnifsmäfsig längere, schmälere, weniger aus 

 einander tretende Zipfel der Stengelblätter, und wenigstens an den Ex- 

 emplaren, welche ich in dieser Hinsicht untersucht habe, durch stär- 

 kere Haarbüschel zwischen den Fruchtknoten, und von kleinen Exem- 

 plaren des R. acris, wie schon bemerkt, sehr leicht durch diese Be- 

 haarung des Fruchtbodens. 



Villars bemerkt an der angeführten Stelle, dafs die Pflanze wohl 

 in R. acris übergehen könne, der sich verkleinere, so wie er an hö- 

 hern Bergen allmälig hinaufwachse. Dies ist mir jedoch gar nicht 

 wahrscheinlich. Uebrigens stimmt die von Villars gegebene Be- 

 schreibung sehr genau mit unserer vorliegenden Pflanze überein. Rei- 

 chenbnch zieht das Synonym von Villars zu einer kleinem Varietät 

 des Pt. acris, und zieht den R. Hornschuchii zu R. aureus Schleicher, 



