i 



Arten. Dreizehnte Klasse. jog 



wohnlichen Pflanze bemerken. Dieses Englische Exemplar gehört ganz 

 sicher zu T. minus , aber auch chen so gewifs andere Englische Exem- 

 plare, welche Dr. Bicheno an Mertens als T. minus sandte. Sie 

 gehören zu der eben nicht seltenen Form der gewöhnlichen Pflanze, de- 

 ren Blätter auf beiden Seiten meergrün erscheinen und deren Stengel 

 mit einem schwachen , meergrünen Dufte angehaucht ist. Ob aber diese 

 Exemplare zu der Smithischen Pflanze gleichen Namens gehören, ist mir 

 noch etwas zweifelhaft, da es mir bei Durchlesung der Englischen Flora 

 schon mehrmalen geschienen hat, als ob Smith unter T. minus eine 

 andere Pflanze und zwar diejenige verstehe, die ich oben T. saxatile 

 nannte. Smith nämlich sagt, dafs die Wurzel seiner Pflanze kriechend 

 sey, und dafs die schwedischen Exemplare in der Linneischen Samm- 

 lung eine breitere Rispe hätten, Qare much larger). 



Von dem Thalictrum minus Linne besitze ich ein Exemplar, wel- 

 ches in Schonen an der von Linne angezeigten Stelle gesammelt wor- 

 den. Es gehört zu der oben angeführten feindrüsigen Abart, dem T. 

 pubescens Schi., was ich jedoch für eine blofse Zufälligkeit halte, denn 

 der drüsige Ueberzug ist so fein, dafs, wenn man nicht sehr genau 

 achtet, man ihn gar nicht bemerkt. 



Alles, was ich bisher als Thalictrum nutans aus den botanischen 

 Gärten erhielt, gehörte zu den grofsen Formen des T. minus , zu T. 

 majus Smith. Ob das ächte von Desfontaines beschriebene eine 

 andere Pflanze darstellt, weifs ich nicht. Das Exemplar in dem Will- 

 denowischen Herbarium blieb mir etwas zweifelhaft. Bei dergleichen 

 schwierigen Pflanzen müssen die Exemplare sehr vollständig seyn, wenn 

 man ein sicheres Urtheil fällen will. Link sagt En. h. berol. alt. 

 p. 92. n. 976, dafs sich T. nutans von T. majus nur durch überhän- 

 gende Früchte unterscheide, dies ist aber bei dem gewöhnlichen T. mi- 

 nus, sowohl der grofsen, als der kleinen Abart auch gar häufig der Fall. 

 Von Schleicher erhielt ich als T. nutans ein grofses Exemplar von 

 T. simplex , wahrscheinlich ein kultivirtes. 



Das Thalictrum mfl/uiWilld. Sp. pl. 2. 1297. En. h. berol. p. 584. 

 ist nach dessen Herbarium identisch mit der Smithischen Pflanze glei- 

 chen Namens, nämlich ein grofses T. minus. Das T. elatum der Will- 

 denowischen Sammlung, so wie das T. glaucescens dieser Sammlung 

 und also Willd. En. suppl. p. 40. (nicht DeCand.) gehören ebenfalls 

 als Formen zu T. minus. Das ächte T. elatum habe ich weiter unten 

 beschrieben. 



Das T. majus Wahlen b. Fl. suec. p. 358. T. ßavum ß rotundi- 

 folium Wahlenb. Läpp. p. 152. wird von Fries als eine neue Art an- 

 gesehen und in der Fl. Halland. p.94- , T. kemense benannt. Sie hat 

 den stark gefurchten , weit hohlen Stengel von T. ßavum , beinahe die 

 Blättchen von T. majus, aber den Blüthenstand von T. simplex, jedoch 

 eine deutliche, lange Stachelspitze auf den Kölbchen, welche bei letz- 

 tem! stumpf sind. Diese Art wurde, so viel ich weifs, noch nicht in 

 Deutschland gefunden. 



Wahlenberg Flor. suec. p. 360. und Fries Fl. Halland. p.94. 

 verbinden ferner mit T. minus das T. medium Jacquin. Gewifs ha- 

 ben diese berühmten Botaniker das ächte medium damit nicht lebend 

 vergleichen können. Beide Pflanzen bilden nach meiner Ansicht sehr 

 gute Arten. 



Das T. minus wächst durch den gröfsten Theil von Deutschland 



iv. 9 



