]0ß Arten. Dreizehnte Klasse. 



lang werden, und die ich später auch an der Hauptart fand. Aber die 

 Pflanze ist steifer aufrecht, oberwärts setzt der Stengel an den Gelen- 

 ken gerade fort, wicwnhl die Glieder selbst öfters schlängelt gebogen 

 sind. Der gemeinschaftliche Blattstiel ist auf seiner untern Seite seich- 

 ter gefurcht, die besondern sind stielrund und die darauf gelegten Rie- 

 fen, welche bei der Hauptart zu starken Kanten hervortreten, sind we- 

 nig bemerklich. Die Rispenäste stehen zwar weit ab , aber sie sind 

 starrer, kürzer und streben aufwärts, die Blüthenstielchen sind kürzer 

 und die Rispe ist dadurch verhältnifsmäfsig kleiner. Die Kennzeichen 

 von der Gestalt der Früchtchen, welche ich früher beobachtete, und 

 welche De C and olle zur Unterscheidung von T. majas annahm, fand 

 ich späterhin nicht standhaft. Zu dieser Varietät, welche als lebende 

 Pflanze sogleich auffällt, gehört: Thalictrum saxatile Schleicher 

 pl. exs. , wenigstens ganz sicher T. saxatile DeCand. Fl. fr. 5. p. 633. 

 Syst. nat. 1. 178- Frodr. 1. p. 13, und T. minus Pol], palat. 2. p. 100, was 

 den Standort bei der Pselsferth betrifft. DeCandolle hat die, auf dem 

 von Pollich angegebenen Standorte gesammelten Exemplare, welche ich 

 ihm zuschickte, für die ächte Pflanze seines Systemes erkannt, und mir 

 als T. saxatile bestimmt. Aber die Blüthen sind nicht aufrecht, wie 

 sie DeCandolle nennt, sondern hängen gerade wie bei dem gewöhn- 

 lichen T. minus über. D e C. wurde durch ein getrocknetes Exemplar 

 getäuscht. Schleicher hat übrigens zu verschiedenen Zeiten verschie- 

 dene Dinge als T. saxatile ausgegeben, wie ich mich durch Verglei- 

 chung mehrerer Sammlungen überzeugte. Die R e ich e n b achische 

 Abbildung 1c. t. 410. flg. 596. drückt den Habitus des hier beschriebe- 

 nen T. saxatile gut aus, aber es ist nur der Gipfel der Pflanze dar- 

 gestellt, die Blüthen sind irrig aufrecht gezeichnet und an dem einzeln 

 abgebildeten Blatte fehlen die Oehrchen des Blattstieles. In der Flora 

 excursoria wird diese Abbildung zu T. medium Jacq. gezogen, womit 

 sie jedoch gar keine Aehnlichkeit hat. 



Zu dem T. montanum und zwar zur gewöhnlichen, kahlen Form ge- 

 hört auch nach dem vom Author mitgetheilten Exemplare das Thalic- 

 trum humile Schleicher. Dieses T.humile ist aber weder eine eigne 

 Art, noch eine Varietät, sondern besteht blofs in Exemplaren der ge- 

 wöhnlichen Pflanze, die ungefähr \' hoch sind. Eben so ist das Tha- 

 lictrum majus Jacquin Austr. t. 420. eigentlich keine Varietät, sondern 

 es ist das Thalictrum minus Lina, selbst, da Jacquin eine andere davon 

 verschiedene Art für diese Linneische nahm, man vergleiche die Bemer- 

 kung hierüber unter T. collinum. Allein es gibt wirklich eine gröfsere 

 Varietät, zu welcher man die von Jacquin als T. majus abgebildete 

 üppigere Form allerdings auch rechnen kann. Zu dieser Varietät: 



s der busch liebenden gehört: Thalictrum minus ß dumosum 

 v. Schlechtendal Fl. berol. pl 296- , T. majus Smith Fl. brit. 585. 

 Engl. Fl. 3. p-42, DeCand. Syst. 1. p. 179. Prodr. p. 13., und wie be- 

 merkt, auch T. majus Jacq. a. a. 0. , in sofern ein grofses Exemplar 

 abgebildet worden. 



Von dem Thalictrum majus Smith verglich ich ein Exemplar, 

 welches Mertens von Turner erhielt. Es hat grofse, auf der obern 

 Seite dunkelgrüne, auf der untern meergrüne Blättchen. Die zu zweien 

 oder dreien aus einem Punkte entspringenden Aeste und die doldigen 

 Zweige, welche Smith als ein besonderes Kennzeichen anführt, lassen 

 sich übrigens bei jedem nur einigermassen grofsen Exemplare der ge- 



