Arten. Fünfzehnte Klasse. 723 



Pag. 24. Durch die Gefälligkeit des Authors erhielt ich ein Ex- 

 emplar des Papaver intermeduim Becker, welches ich auch darnach 

 für eine Varietät von P. Rhoeas erklären mufs. Vergl. auch Frese- 

 nius Taschenbuch 1. Ahtli. p. 325. 



Pag. 96. Als ich die Bemerkung über Nigella segetctlis MB. 

 niederschrieb, konnte icli blofs mit Blüthen versehene Exemplare ver- 

 gleichen, an denen allerdings wenig Unterscheidendes zu finden ist. 

 Aber durch die Frucht und die Samen unterscheidet sich diese Art we- 

 sentlich von Nigella sativa. Die Früchte und Samen sind jedoch nir- 

 gends richtig beschrieben und bei dem Einsammlen der Pflanzen wer- 

 den diese Theile gewöhnlich vernachlässigt. Die Kapsel der Nigella 

 sativa ist rundlich oder oval, die einzelnen Kapseln, woraus sie besteht, 

 sind bis an ihr oberes Ende zusammen gewachsen, und die Griffel ent- 

 springen unter der Spitze und neigen wie Hörner zusammen. Die Fur- 

 chen, welche die einzelnen Kapseln scheiden, sind nicht tief. Die Sa- 

 men sind runzelig. Bei Nigella segetalis hat die Kapsel die Figur 

 wie bei Nigella arvensis : Sie ist unten schmal und erweitert sich 

 nach oben, die einzelnen Kapseln, woraus sie besteht, sind nur bis zu 

 ihrer Mitte zusammengewachsen, von da an treten sie bei ihrer Reife 

 auseinander; auch unten sind sie durch tiefe Furchen geschieden. Der Griffel 

 steht seitlich am Ende, und ist auswärts gebogen. Die Samen sind glatt, 

 nicht runzelig. Auch ist die Blüthe violett. Die N. segetalis gleicht 

 mehr der TV. hispanica, aber diese hat gröfsere Blüthen, 6 — lÖGriffel, 

 die Kapseln sind weiter hinauf zusammengewachsen und jede einzelne 

 ist auf dem Rücken mit einem erhabenen Kiele durchzogen, welcher 

 der TV. segetalis fehlt. Die Nigella arvensis unterscheidet sich von 

 allen diesen leicht durch drei erhabene Riefen, welche jede einzelne 

 Kapsel auf ihrem Rücken durchziehen und durch die lange Spitze der 

 Piölbchen, welche den dritten Theil so lang ist als dieses. 



Pag. 192. Durch die Güte des Hrn. Cooperator A n g e 1 i s besitze ich 

 ein Exemplar des Trollius europaeus, in Obersteyermark gesammelt, 

 dessen Blüthe über dem letzten Stengelblatte sehr kurz gestielt ist, und 

 welches mit dem Trollius humilis Crantz genau überein stimmt, den 

 ich aber doch für nichts anders als für eine Varietät der gewöhnlichen 

 Pflanze halten kann. 



Pao-. 419. Hier erwähnte ich einer Varietät der Digitalis lutea 

 mit nach allen Seiten abstehenden Blüthen der Traube, welche in den 

 Gärten hin und wieder als D. micranlha vorkommt. Davon ist jedoch 

 die echte D. micrantha R o th , abgebildet bei Reichenbach Iconogr. 

 f. 282, wesentlich verschieden. Sie blühet jetzt zum erstenmal in im- 

 serm Garten. Der Unterschied zwischen D. lutea und micrantha be- 

 steht aber nicht in den nach allen Seiten hin gerichteten Blüthen, wel- 

 ches auch bei kultivirten Exemplaren der Digitalis lutea vorkommt, 

 sondern in den breitern kürzern Kelchzipfeln, der Gröfse der Blume 

 und der Gestalt, Richtung und Farbe der Zipfel derselben. Die D. 

 micrantha kommt wie D. lutea mit nach einer Seite hingerichteten, 

 wiewohl dichter gestellten Blüthen vor. Dies mag zwar seltner seyn, 

 aber unter den aus dem Samen aufgelaufenen Exemplaren, welche jetzt 

 im Garten blühen, befinden sich doch mehrere mit blofs einerseitswendigen 

 Blüthen. Die D. micrantha hat mit D. lutea verglichen, kürzere, ey- 

 förmige Kelchzipfet, um die Hälfte kleinere Blüthen, mit abgerundet- 

 stumpfen Zipfeln, von welchen die beiden obern nicht parallel laufen 



46 * 



