loi SALICINÉES. 



Babingt. exsicc. !; S.Smithiana Willd. ex Leefe, l. c. n"^ 27, et ex 

 Babingt. exsicc, ! (Style un peu plus long, écailles plus velues): S. 

 viminalis-cinereaWitnm. sal. exsicc. n° 25 e^24 ! Le S. Smithiana 

 cngl. bot. Leefe , l. c. n° T6 et 26 , à en juger par Pexemplaire qui 

 nous a été cinoyé par Babington, ne diflère de celui-ci que par ses 

 écailles obovées, et par ses feuilles plus allongées et plus étroites. 

 p. obscura. Cliatons à écailles arrondies ou lancéolées au som- 

 met, brunes ou ftiuves ; style égalant les stigmates; feuilles lancéo- 

 lées-oblongues, couvertes en dessous d'un duvet d'un blanc gri- 

 sâtre et non argenté qui rappelle celui du S. cinerea, ou presque 

 \\rcscenies. S. cincrea-viminalis Wlmm. sal. exsicc. inéd.! ; S. 

 lanceolata Scr. ex specim. ScJd. in DC. herb.! ; S. Seringiana 

 Gaud.herb. ! ; Lloyd.y exsicc! S. salviœfoUa Bor. /l. centr. 467 î 

 [non Kochy cujus planta ad S. incano-auritam spectat, ex sent. 

 Winwi.); Welwitsch, it. lusit. pi. exsicc. n° 550 ! 



Ilab. Paris! (77n«i//.),- INoirmoutier! (L/ot/d.) ; var. p. Anjou! (Desr.) ; Calva- 

 dos à Ouille! [Bor.); INanles! {Hoyd); Aniiéillesl [Maire); Vire [Le ?ionnand). 

 if Mars-avril. 



Obs. I. — Nous avons reçu de M. Lloyd la planle de Nanles qui, pour le 

 chaton femelle, est aussi celle que MM. Cosson et Germain ont fipnrce. M. Bo- 

 reau nous a envoyé celle d'Angers ; l'herbier de D C. nous a fourni les moyeni 

 deconnaitrelaplanteqn'ilavaiteueeu vue, ainsi que celle de Seringe; enfin l'her- 

 bier de Gaudin nous a lai l connaître sa propre planle, qui nous a été communiquée 

 par M. (iay.avec un fragment anthentique du 6'. phijUcifolin Thnill. qui est 

 venu confii-mer ce que l'herbier de DC. nous avait appris. A ces nombreux 

 documents authentiques, nous avons ajouté ceux que nous ont fournis MM. Ila- 

 binglon et Borrer, qui nous ont envoyédes S. riigosa et S. Smithiann d'Angle- 

 terre, La comparaison de tous ces exemplaires types nous a permis d'établir une 

 synommie que nous pensons pouvoir offrir comme certaine, et de constater 

 l'identité des plantes publiées sous les divers noms ([ue nous avons précités. 

 Ajoutons que la plupart des auteurs n'ayant pas distingué les deux formes 

 que nous venons de signaler, nous avons ilù donner leurs synonymes en tète 

 de notre article, puis rapporter à chaque forme en particulier les exemplaires 

 authentiques que nous avons pu étudier. .Nous avons exclu de notre synony- 

 mie la planle publiée par MM. Lecoq et Lamolte sous le nom de ^'. Scrhigcaun. 

 L'inspection de ce fragmenl nous laisse supposer qu'il apparlii-'ul a une hybride 

 des .S. inrana et S. cmf^rea, signalée par Villars sous le nom de S. oleifulia. 



Oiis. 2. — Cette plante se trouve prestjuc i)artoul cultivée dans les oseraies. 

 Comme les h\ brilles, elle fructifie moins bien que les parents, et, par contre, elle 

 donne des ra'meaux plus robustes et |)lus allongés, propriété qui légitime la 

 préférence (|uon lui accorde. Il est probable (lue par des hybridations bien 

 entendues on obtiendrait des types qui donneraient aux cullivalcnrs des produits 

 supérieurs à ceux que leur fournissent les espèces actuellement cultivées. 



ÎS. .%FFii«i8 Gren. et Godr.\ S. acuminata Koch.syn. lAl (non 

 Smilli.) ; Kirschleg. jl. Als. 2, p. 68; S. phylicifoUa Tliuill. par. 

 512, part, [non L.) — S. viminalis-Caprea Wimm. exsicc. i\° 74! 

 — Chatons milles ovoïdes-allongés, très-longuement velus-soyeux 

 avant ranthèse. Chatons femelles gros, cylindriques (4-5 centimè- 

 tres de long sur presque 1 de large), compactes, sessiles, presque 

 nus à la base, à écailles très-long^ barbues ; capsule ovoïde-coni(|uc, 

 parfois subacuminée, d'abord égalant à peine les poils des écailles. 



