ob aber die übrigens im Walde zerstreuten Bäume 

 Ueberresle oder Nachkommen der ursprünglichen Wald- 

 vegetation dieser Berge sind , dürfte schwer zu ent- 

 scheiden seyn. Im Reinhardswalde, namentlich am 

 Gahrenberge bei Holzhausen, wo sie nach Wende- 

 rolh (Char. S. 93 und Flora S. 65) vorkommen soll, 

 ist es mir bis jetzt nicht gelungen, eine Spur dersel- 

 ben zu finden. — Dagegen scheint sie in der Wet- 

 terau verbreiteter zu seyn. — 



Alle übrigen Formen der deutschen Ulmen, welt-'ae 

 darin übereinstimmen , dass sie weniger als 8 Staub- 

 fäden hoben, dass die Bliilhenknäuel sitzend und die 

 Flügelfrüchte unbehaart sind, werden von Koch unter 

 dem Namen U. campestris L. zusammengefasst. Fort- 

 gesetzten Beobachtungen zufolge scheint es mir in- 

 dessen unzweifelhaft, dass U. snherosa Ehrh. als 

 selbstsländige Art von derselben getrennt werden muss, 

 und dass U, montana Smith, Rchb. als Spielart zu 

 campestris L. , U. major Sm., Rchb. dagegen als 

 Varietät zu U. suberosa zu rechnen ist. — Die kork- 

 artige Auftreibung der Rinde scheint mir dabei ein 

 sehr unwesentliches Kennzeichen zu seyn, indem die- 

 selbe oft an U. suberosa nur an jungem Ausschlag 

 oder an Jüngern Aesten mehr oder weniger ausgebil- 

 det zu bemerken ist, und dagegen auch an U. cam- 

 pestris häufig Spuren derselben vorhanden sind. Ich 

 glaube aber, dass wichtigere botanische Charaktere 

 vorhanden sind, welche, wenn sie sich überall eben 

 so konstant zeigen, als ich selbst sie bisher gefunden 

 habe, die Trennung zweier Arten als unerlässlich dar- 

 stellen. Abgesehen davon , dass die Korkulme schon 

 durch ihren Wuchs leicht zu erkennen ist (das Cha- 

 rakteristische daran besteht hauptsächlich darin, dass 

 die Aeste viel starrer sind und dass die Zweiglein der 

 Jüngern Aeste ziemlich regelmässig zweizeilig fast 



