121) Arten. Siebzehnte Klasse. 



neni rüthlickeu Anstriche versehen und überall, nebst den Blatt- und Blii- 

 thenstielen , den Kelchen und Hülsen , mit langen, wagerecht - abstehenden, 

 drüsigklebrigen Haaren dicht -besetzt, anfänglich einfach, sodann unter- 

 wärts -ästig. Die Blätter wechselständig, gestielt, dreizählig, auf bei- 

 den Seiten mit abstehenden Drüsenhaaren bewachsen, die etwas kürzer 

 sind, als die am Stengel. Die Blättchen an den untern Blatten) 

 rundlich , rundum gezähnt, grofs, das mittlere noch gröl'ser, oft einen Zoll 

 lang und eben so breit und an der Basis zuweilen etwas herzförmig; die 

 seitenständigen sitzend. Die Zähne der Blättchen spitz, die Buchten da- 

 zwischen abgerundet. Die obern Blätter kleiner, die Blatt chen läng- 

 licher, spitzer und an der Basis ganzrandig. Die Nebenblätter cyfür- 

 mig, spitz, schwach -gezähnt. Die Blut heustiele so lang wie das 

 Blatt, zwei- dreiblüthig, in eine dickliche Granne ausgehend, aus allen 

 Blattwinkeln, fast von der Basis des Stengels an, hervortretend. I>ie 

 Blüthenstielchen 2"' lang, an ihrer Basis mit einem sehr kleinen, 

 breit- eyförmigen Deckblatte gestützt, welches an andern Exemplaren auch 

 gänzlich fehlt. Der Kelch kurzglockig, tief -fünftheilig-, die Zipfel li- 

 nealisch, halb so lang als die Korolle. Diese so grofs wie an Ononis spi- 

 ?iosa oder etwas gröl'ser, rosenroth, die Fahne mit gesättigtem Strichen 

 bemalt, rundlich, mit einem kleinen Spitzchen, nicht ausgerandet. Das 

 Schiffchen in ein Schuäbelchen zugespitzt, weifs, mit einem schwachen, 

 rosenrothen Anstriche. Der Fruchtknoten länglich, drüsenhaarig; der 

 Griffel platt, allmählig pfriemlich -zulaufend, kahl; die Narbe sehr 

 klein. Die Hülse länglich- walzlich , 1" lang, 3"' breit, an der obern 

 Nath etwas eingedrückt, mit 15 — 20 Eychen versehen, von welchen je- 

 doch nur 5 — 6 zur Reife kommen. Sie Samen rundlich, etwas zusam- 

 mengedrückt, knotig -schärflieb. 



DeCandolle führt im Prodromus p. 161 eine Varietät ß. arislata 

 auf, nämlich mit Blüthenstielen, welche in eine Granne auslaufen. Diese 

 Granne fand ich an allen Exemplaren , welche ich bisher verglichen 

 habe, sie ist jedoch zuweilen sehr kurz, so dafs sie auch ganz fehlen 

 kann. Zur Begründung einer hesondern Varietät scheint dieses Merkmal 

 doch zu wenig bedeutend. Aber sehr merkwürdig ist, was D e C ando 11 e 

 in dem Supplemente zur Flore franciiise p. 552 sagt, nämlich, dafs Linne 

 nur in der ersten Ausgabe der Spec. pl. die hier beschriebene Ononis ro- 

 tundifolia , welche auch die gleichnamige Pflanze aller Schriftsteller ist 

 und worauf sowohl die gegebene Diagnose, als die Synonyme aus Dodo- 

 naeus, Lobelius und C. ßauhin genau passen, vor sich gehabt, in 

 den folgenden Ausgaben aber eine andere Pflanze damit verwechselt habe. 

 Dies erleidet auch, meiner Ansicht nach, keinen Zweifel, denn die unter 

 0. rotundifilia in der dritten Ausgabe der Spec. pl. gegebene Beschrei- 

 bung ist von einer gänzlich verschiedenen Pflanze genommen, welche 

 „kleine, ganzraudige, kahle Blätter hat, Kelche, (nicht Blüthenstielchen) 

 welche mit drei genäherten , herzförmigen , kürzern Deckblättern umgeben, 

 und Flügel , welche kürzer als das Schiffchen sind." Davon pafst kein 

 Wort auf die O. rotundifolia der Autoren und der ersten Ausgabe der 

 Spec. pl. Die Pflanze der folgenden Ausgaben, deren Kelche von drei 

 Deckblätterr eingeschlossen {cincH,} sind, nennt DeCandolle 0» tri- 

 öracteata ; sie gehört jedoch bis jetzt zu den zweifelhaften Pflanzen, 

 worüber nur das Herbarium Aufschhifs geben kann. 



