Arten. Siebzehnte Klasse. 63 



5ir. FUMARIA. Linne. Erdrauch. 



In den Blütlien stimmt die Gattung Fumaria, von welcher die Gat- 

 tung Corydalis später getrennt wurde, mit dieser letztern überein, un- 

 terscheidet sich aber durch eine nufsartige, nicht aufspringende, einsa- 

 mige Frucht. 



2065. Fumaria capreolata. Linn. Rankender Erdrauch. 



Die Kelchblättchen so lang als die halbe Korolle; die Nu f sehen 

 rundlich, abgerundet- stumpf, glatt; die fruchttragenden Trauben 

 locker; die Blattzipfel läuglich. 



Abbild. Sturm Heft 02. Reichen». Icon. 13. f. 4456, mit geraden 

 Blütbenstielchen der Frucht. DeCand. Icon. Fl. gall. rarior. t.34, 

 ebenfalls mit geraden Blüthenstielchen bei der Frucbt. 



Getr. Samml. Scbles. cent. 6 



Synon. Fumaria capreolata Liun. Sp. pl. 985. DeCand. Syst. 2. 

 p. 133. Prodr. p. 130. 



Die vorliegende Art ist der folgenden, der F. officinalis ähnlich , aber 

 durch ihre viel grölsein, weifsen oder schwachroseuroth überlaufenen Blü- 

 then auf den ersten Blick zu erkennen. Die Pflanze überhaupt ist gröfser, 

 die Zipfel der Blättchen sind breiter, gewöhnlich länglich und dabei stumpf, 

 mit einem Stacbelspitzchen, oder in ein solches kurz -zugespitzt. Mit ih- 

 ren Blattstielen windet sie sich häufiger wickelrankenartig um andere Pflan- 

 zen und um ibre eigenen Aeste, und klimmt dadurch in die Höhe. Der 

 gemeinschaftliche Bl üth ens tiel ist länger. Die weifsen oder röthlich- 

 angelaufenen B 1 u m e n sind 4 — 5'" lang. Der Kelch ist bedeutend grö- 

 fser, er ist halb so lang als die Korollc und breiter als diese. Die Nüfs- 

 chen sind rundlich, stumpf, aber vorne nicht abgestutzt; sie sind glatt, 

 unter Yergrüfserung zwar nicht vollkommen glatt, aber doch auch nicht 

 ruuzelig. Die Naht am Rande ist deutlicher "als bei den folgenden Arten. 

 Die Grübchen neben der Narbe aber wie bei diesen. 



Die Blütbenstielchen sind bald mit der Blüthe, bald blofs nach dem 

 Verblüben zurückgekrümmt , bald sind und bleiben sie auch bei der Frucht- 

 reife gerade. Auch die Kelchblättchen sind bald ganzrandig , bald 

 gezäbnelt, mir sind sie sogar öfters gezähnelt als ganzrandig vorgekom- 

 men. Dieses Kennzeichen, welcbes Loiseleur zur Unterscheidung der 

 F. media angegeben hat, ist demnach nicht standhaft. Was überhaupt 

 die verschiedenen Autoren uuter Fumaria media verstehen, habe ich bis- 

 her nicht errathen können. Die Figur von Vaillant. Bot. paris. t. 10. 

 f. 4 stellt nach meiner Ansicht die F. capreolata selbst vor, welche auch 

 mit schmälern Blattzipfeln vorkommt, und von welcher ich ein Exemplar 

 aus der Gegend von Toulon besitze, welches noch beträchtlich schmälere 

 Blattzipfel hat, als die der Vaillantischen Figur. Die grofsen Blüthen die- 

 ser Abbildung lassen sich mit denen der F. officinalis gar nicht verglei- 

 chen. Der Hauptunterschied zwischen F. media und F. capreolata be- 

 steht nach Loiseleur in den gezähnten und ungezähnten Kelchen und 

 nach DeCandolle in geraden oder zurückgekrümmten Blütbenstielchen 

 bei der Frucht, aber die von DeCand. in den Icon. plant, gall. rarior. 

 gegebene Abbildung der F. capreolata hat gerade Blütbenstielchen j wel- 



