244 Arten. Siebzehnte Klasse. 



„In der Nähe der Bochetta im südlichen Tyrol", (Moritz Angelis!) 

 Mai. 2f. 



2223. Astragalüs incanus. Wulfen. Grauer Traganth. 



Fast stengellos, grau -seidig, oder auch fast kahl ; die Nebenhlätter 

 an den Blattstiel angewachsen; die Blätter 12 — 20 paarig; die 

 Blättchen ey- oder lanzettförmig; die Blüthenstiele so lang 

 oder länger als die Blätter; die Zähne des Kelches linealisch; die 

 Hülsen lineal- länglich, oberwärts in einem sanften Bogen und mit 

 der Spitze abwärts -gekrümmt, von angedrückten Härchen grau. 



Abbild. Wahrscheinlich gehört Astragalüs monspessulanus Scop. 

 Carn. t. 45. und Sturm Heft 49. bieber, beide Abbildungen sind 

 aber, da die Hülsen fehlen, unzulänglich. 



Synon. Astragalüs incanus Wulfen in J a c q. Collect. 1. p. 320. 

 Host Synops. p. 411. A. monspessulanus Host Flor, austr. 

 p. 362. A. ineurvus Reichenb. Flor, excurs. p. 512. , ob auch 

 Dcsfontaines gleichnamige Pflanze? — Wahrscheinlich ge- 

 hört bieber Astragalüs incanus Linn. Spec. pl. p. 1072. Willd. 

 Spec. pl. 3. p. 1316. D e C a n d. Prodr. 2. p. 304. 



Dafs die hier aufgestellte Pflanze der Astragalüs incanus Wulfen 

 a. a. 0. ist, daran darf man nicht zweifeln, die Beschreibung trifft sehr 

 genau zu, besonders die der Hülse. Aber auch den Astragalüs incanus 

 Linn. und der französischen Flora kann man mit grofser Wahrscheinlich- 

 keit hieher ziehen, wie ich nach einem Exemplare aus Frankreich, dessen 

 Früchte freilich noch nicht gehörig ausgebildet, die aber doch wie bei un- 

 serer Pflanze mit der Spitze abwärts und nicht wie an Astragalüs mon- 

 spessulanus mit der Spitze aufwärts gekrümmt sind, annehmen zu dür- 

 fen glaube. Leider finden sich in den Sammlungen so selten Fruchtexem- 

 plare der Pflanzen. In meiner Synopsis war ich noch anderer Ansicht, ich 

 bemerkte daselbst, dafs ein von Wulfen herstammendes Exemplar in der 

 Fr ölic hi sehen Sammlung von A. monspessulanus nicht verschieden sey, 

 aber damals hatte ich noch kein Exemplar der Triester Pflanze mit Frucht 

 gesehen, die ich erst später erhielt und das in der Frölichischen Samm- 

 lung hat auch keine. 



Im blühenden Zustande und an getrockneten Exemplaren sind beide 

 Pflanzen kaum zu unterscheiden , die Behaarung varirt an beiden auf glei- 

 che Weise und ist an beiden dieselbe. Doch glaube ich den A. monspes- 

 sulanus daran zu erkennen, dafs unterhalb der frischen Blätter die lan- 

 gen, vertrockneten Blattstiele sich in grofser Anzahl vorfinden, von wel- 

 chen hei A. incanus gewöhnlich nur kurze Reste angetroffen werden. Die 

 lebenden Pflanzen konnte ich noch nicht vergleichen, da ich nur den A. 

 monspesstelanus lebend im Garten habe. Die Hülsen aber bieten, auch an 

 den getrockneten Exemplaren, ein sehr auffallendes Kennzeichen dar; näm- 

 lich die Hülse, die noch ausserdem etwas kürzer, fast noch einmal so 

 breit als an A. monspessulanus und dicht mit angedrückten Härchen be- 

 setzt ist, ist nach vorne ein wenig breiter und in einem sanften Bogen 

 abwärts gegen die Erde gekrümmt, so, dafs der Bogen, den die obere, 

 die samentragende Math beschreibt, nach der Spitze des Blüthenstieles und 

 die Spitze der Hülse nach der Erde gerichtet ist. Bei A. monspessulanus 



