248 Arten. Siebzehnte Klasse. 



kann ich Lierin nicht beipflichten. An vielstengeligen Exemplaren aufrechter 

 Arten sind jedenfalls die äussern Stengel aufstrebend. Ich kann nach 

 sorgfältiger Vergleichung zwischen den Ungarischen Exemplaren der M. 

 dentata und den Deutschen der 31. Kochiana durchaus nichts wesentlich 

 Verschiedenes finden. 



In Wiesen und an Wegen auf etwas feuchtem Grunde in Mähren; 

 Böhmen; Schlesien; Sachsen, daselbst an den Salinen bei Kötschau in der 

 Leipziger Flora; in Thüringen bei Halle, Aschersleben und Magdeburg; 

 Westphalen bei Diessen ; Rheinfläche bei Basel und zwischen Oppenheim 

 und Mainz. Jul. — Sept. Q. 



2226. Melilotüs macrorrhiza. Persoon. Langwurzeliger Ho- 

 nigklee. 



Die Trauben ziemlich locker, zuletzt verlängert ; die Blüthenstiel- 

 chen um die Hälfte kürzer als der Kelch; die Flügel und das 

 Schiffchen von der Länge der Fahne ; die Hülsen eyförinig, 

 kurz -zugespitzt, netzig -runzelig, an der obern Nath zusammenge- 

 drückt, flaumig; die Neb enblätter pfriemlich -borstlich, ganzrandig; 

 die Blättchen geschärft- gesägt, etwas gestutzt, die der untern 

 Blätter verkehrt- eyförmig; der obern länglich -linealisch. 



Abbild. Trifolium macrorrhizum W a 1 d s t. und Kit. Plant, rar. hung. 

 1. t. 26. T. officinale Hayn. Arzneigew. 2. t. 31. 



Getr. Samml. Flor. germ. exsicc. u. 764. , ohne Hülsen. 



Synon. Melilotüs macrorrhiza Pers Synops. 2. p. 348. Willd. 

 Enum. hört, berol. 2. p. 789. Reichenb. Flor, excurs. p. 499. 

 De C and. Prodr. 2. p. 187. M. officinalis Willd. Enum. hört, 

 berol. 2. p. 789. DeCand. Prodr. 2. p. 186., (dieselbe Pflanze.) 

 Wallr. Sched. crit. p. 390. Koch Synops. p. 166. M. altissima 

 Tb ui 11. Fl. Paris, p. 378. , wenigstens Loisel. Flor, gallic. 2. 

 p. 128. , nach einem Exemplare aus der Hand des Autors. Trifo- 

 lium macrorrhizum W a 1 d s t. et Kit. Plant, rar. huug. 1. p. 25. 

 Willd. Spec. pl. 3. p. 1354. T. Melilotüs altissimum Gmel. Fl. 

 bad. 3. p.219. T. altissimum L o i s. Flor, gallic. ed. 1. p. 479. T. 

 officinale Hain, in Schrad. neuem Journ. 2. p. 336. 



Die hier beschriebene Melilotüs macrorrhiza nannte ich in meiner 

 Synopsis nach Willdenow M. officinalis t eine Benennung, die ich jetzt 

 auf M. Petitpierreana übertragen habe ; man vergleiche hier unten M. 

 officinalis L a m a r c k. 



Von dieser Melilotüs officinalis Lamarck unterscheidet sich die 

 ähnliche M. macrorrhiza auf den ersten Blick durch die Blumenblätter, 

 welche alle gleiche Länge haben, und, wenn sich schon Frucht angesetzt 

 hat, durch die flaumhaarigen, am obern Rande in einen Kiel zusammenge- 

 drückten Hülsen. Die Wurzel wird stark, daumensdick und dicker, und 

 dringt mit ihren Aesten tief in die Erde ; sie ist oft vielstengelig. Die 

 Stengel sind 3 — 4' hoch, aufrecht, die seitenständigen auch aufstre- 

 bend, von der Basis an in ruthenförmige Aeste getheilt. Die Blättchen 

 sind schmal -länglich, die der obern Blätter jedoch lineal-länglich, die der un- 

 tersten breit -verkehrtey förmig, oder elliptisch, letztere fehlen aber ge- 

 wöhnlich bei der blühenden Pflanze. Die Blumen sattgelb, selten blässer, 



