EUPHRASIA. 473 



avanti, glabro, bianchiccio; stimma quasi in capolino. (Parl.ms., 

 descr. di pianta di presso Rocciamelone in Piemonte). 



Osservazioni. — \j' Euphrasia varia oltremodo: per la statura, 

 da Va decimetro a 3 decimetri; — per il fusto, semplice, o più o 

 meno ramoso; — per la pelurie, sempre minuta, ma ora mista nelle 

 parti superiori della pianta di peli glandolosi, ora no; — per le fo- 

 glie, che dalla forma largamente ovata quasi rotonda e fortemente 

 dentata passano per gradi nella strettissima quasi filiforme e quasi 

 senza denti, i denti medesimi essendo ora ottusi, ora acuti, ora 

 aguzzi; — per l'infiorescenza, quando corta di fiori ristretti insie- 

 me, quando allungata di fiori distanti fra loro; — per la grandezza 

 dei fiori, tra */, centimetro e 1 '/a centimetri ; — ■ per il colore della 

 corolla , per lo più gridellino con strie pavonazze e la gola gialla, ma 

 che può essere più chiaro bianco, o con predominio sia del pavonazzo 

 sia del giallo da far parere tutto il fiore di una di quelle tinte. 



Reichenbach figlio (/e. fi. germ. 20. p. 58) opina che siffatte 

 variazioni sieno in dipendenza diretta delle condizioni esterne, e mu- 

 tabili di generazione in generazione. Ove ciò fosse provato , ne reste- 

 rebbe convalidata la sentenza di Babington {Man. hrit. hot. p. 221) 

 che sia quasi impossibile e neanco a desiderarsi la definizione di 

 varietà in una specie talmente incostante. Cosi la pensa anche lo 

 Zersi {l. e), per osservazioni fatte sulle sole piante del Bresciano. 

 Per contro l'ultimo minutissimo lavoro sulla specie, di Townsend 

 (in Journ. of hot.^ 1884), considerandola sempre unica, la spar- 

 tisce in 8 grnppi , e questi in sottospecie , varietà e sottovarietà : esem- 

 pio imitabile di sottile analisi disgiunta da vane creazioni nominali. 

 Certo si è che V Euphrasia è un esempio assai istruttivo di quei 

 tipi polimorfi , che nel concetto Linneano della specie si possono in- 

 tendere nel loro insieme, che altrimenti non si possono più an*errare 

 ove si voglia scendere a un concetto specifico più ristretto. Coloro che 

 l'hanno tentato iper V Euphrasia sono andati nelle maggiori discor- 

 danze. Linneo fece due specie, sulla forma delle foglie. Grenier e 

 Godron {FI. de Fr. 2) ne ammettono pure due , ma diverse dalle Lin- 

 neane, fondate sulla dentatura fogliare, sulla pelurie e su caratteri 

 carpici poco tarigibili. Soyer-Willomet (^«p/tr. off., Nancy J83o)nc 

 ha 3, dedotte dalle foglie fiorali. Korh {Syn. fi. germ. ed. 2) ne ha 

 4, ossia le due di Linneo, più la forma nana parvillora delta E. mi- 

 nima e la forma a foglie strette detta E. salisburgensis. Per Janka 

 {Scroph. enrop p. 33) sono 5, le medesime di Koch , con la sua E. 

 officinalis divisa in due a motivo della dentatnrn (loll.« foglie. E cosi 



