L Y K O P () n K E N. IIQ 



kälzchen lebender Jliirl.ipparlcn haben niid um dunb ilire weil bedeutendere Grüvse ab- 

 weichen. Doch bleibt diese Angabc vor ibr Hand nuih grossem Zweilei unterworfen. 



Der Ilau|)tunterscbied, welcher zwischen diesen fossilen Pflan/.en und den Lv^opodeen 

 statt findet, liegt demnach in der Cirüsse. AViewohl bis jetzt Leine lebenden baumartigen 

 Lvk()i)i)dcen auf der Krde gefunden wurden, so ist doch immer noch die Mögliclikeil dazu 

 vorhanden, so lauge noch so viele bedeutende Ländersireckeu m botanischer lliiisicht zu 

 untersuchen bleiben. Sollten sich aber auch Leine baumartigen l'ormen derselben mehr 

 vorfinden, so kann dennoch die \ orwell solche besessen haben, die allem Anscheine nach 

 lu verschiedenen (laltungcn gehörten und nur als Familienverwandte unserer LyLopodccn 

 zu bctrachlen sind, wie sah tbmn bei sehr vielen in der Kohlenformation enthaltenen vege- 

 tabilischen Uebeireslen keine \ erwandtsc halt mit jetzt lebenden Gattungen, sondern höch- 

 stens mit einer oder der andern Pnanzenfamilie der Jelztwelt annehmen liissl. 



ßUÜNCNIAKT hat zwar noch eine kraularligc Tflanzc, deren Stengel mit dachziegcl- 

 artigen, stumpfen, rautenförmigen Schuppen bedeckt ist, als Lycopudiles sifuainatns (a. a. O. 

 p. 46. Tab. VI. lig. 1, a. b.) zu dieser fossilen Gattung gczähll; sie möchte jcddtli eben 

 so wenig hierher gehören, als SCH LOTll El M'S Lycopodiolites pini/urniis {J'ctrrf. 

 Tab. Will. F. 1, a.b.), wovon lilvON G N I.\ RT noc\\ seinen Lycopodües tu-ri/ormis {a. :\.0. 

 n. 31. Tab. II. Fig. 1.) lienni, der durch seine fiederarlig gestellten Acste von den wahren 

 LvLopodiolilcii zu aufl'allcnd abweicht, als dass er mit Gewissheit denselben beigezahlt wer- 

 den könnte. 



10. LiUM-.'ilnr^cscIiichk'. 



Schon bei P 1. 1 M L S (-J- 79.) findet sich {Nalural. /;/V/or. Lib. X\I\.), wie es scheint, 

 Lycnpodium Seltigo unter dem Namen Selago Druidaritnt angeführt. Auch l.ycop. com- 

 phinatuni scheint ihm bekannt gewesen zu scyn. Kr sagt nämlich (a. a. 0. Lib. \XV. 

 Cap. 11.) davon; »Similis heibae Sabinae est Sehign appcllata.« Bei OttO BkuNFF.LS 

 {Ilcrhar. i/'iar r/conrs 1532.) kommt Lycop. chnalam unter dem TSamen Wciukraut 

 -qui viiiMin penduliim restilnit» vor. IllERON. TRAGUS (Neu Kreulerbuch 1539.) 

 beschreiiil und hildcl diese Art nebst Lycop. contplanalum. unter den Namen Muscus Icr. 

 reslris (ßeeiiapp, G ü r I il k ra n I ) und Savina sylvestris ( \N a I d - Se vcn ba u m) ab. 

 Obgleich diese damals bekannten Arten von einigen der folgenden Ilolaniker noch verschie- 

 dene Namen erhielten, so wurden sie doch von den meisicn botanischen Scliriflslelleni der 

 damaligen Zeit unler dem gemcinschafilichcn Namen Muscus lerrestris begrifVen und mit 

 den Laubmoosen vermengt aufgcfiihrl. Erst in der französischen Ausgabe von DüDO- 

 NAEUS KrculcrbiK h (I5C7.) und dann in I'a P. E RN A E M O N T A N US Neuem Kreu- 

 lerbuch (1ÖS8) kommt der "Savxc Lycopod/urn vor. Der Icl ziere führt unter diesem Na- 

 men nur Lycop. chivalum (K a t z eii 1 e v t c r Ic i n1 auf, von welchem auch eine Abbildung 



lü * 



