92 R H I Z K A R P E N. 



GUETTARD'S Ansicht gefolgt war und sogar (p. 194.) diese Gattung zur ein und zwan- 

 zigsten Linneischen Klasse rechnen zu können glaubte, behauptet später (Anlelt. zur 

 Kenntn. d. Gew. 1817. Th. 2. p. 113. und Berl. Magaz. 8.), dass die Fructifications- 

 theile der Salvinie von einerlei Art und nur durch das Alter unterschieden seyen. 



Bei Isoeies nahm LlNNÄ {Syst. vegetxib.') die körnerhaltigen Fruchthüllen für Anthe- 

 ren und glaubte, dass die Sporenfrucht zweifächerig sey. Dasselbe wurde auch von dea 

 Herausgebern der spätem Auflagen der Linneischen Werke wiederholt: selbst SpkenGEL 

 (in seiner neuesten Ausgabe des SysL ^egelab. Yol. IV. 1. p. 1.) nennt die feinen Kör- 

 ner, ob°-lcich zweifelhaft, »farlna pollinacem und hält sie demnach für die befruchtende 

 Substanz, die Sporen aber für Eierstöcke. Der Engländer Jac Ed. Smith, von dersel- 

 ben Ansicht ausgehend, ist iFlor. brit cur. Rom. Vol. III. 1805. p. 1145.) geneigt, die 

 Gattung Isoetes zur Monoecia Moncmdria zu zählen, so wie er (p. 1144.) anfragt, ob 

 Pilularia nicht in die Monoecia Polyandria zu bringen sey. 



De Ca N DOLLE (Synops. plant, in flor. galt. 1806. p. 117.— Flore /rang. 1815. 

 Tome II. p. 577.)*) und V. MarTIUS {Flora cryptog. erlang. 1817. p. XXXIV.) neh- 

 men gleichfalls bei den Rhizokarpen das Daseyn beider Geschlechter an, und der Letztere 

 unterscheidet eine hcrnKiphroditlsche oder monoecische Befruchtung, je nachdem die Körner 

 und Sporen in einem und demselben, oder in verschiedenen Behältern eingeschlossen sind. 



Die Beutelchcn, welche die meisten der übrigen Botaniker für Anthcren ausgaben, 

 wurden von HEDWIG (a. a. O) mit dem Namen Spermatocystidia belegt, und die Kör- 

 ner selbst Sperma genannt. Darin sind ihm WEBER und MOHR (Botan. Taschen- 

 buch auf d. J. 1807.) gefolgt, welche (p. XXX VIII.) auch die Sporen als Sporae be- 

 zeichnen, im Jüngern Zustande aber Germina nennen, doch bei Sahinia (p. 62.) wieder 

 von männlichen und weiblichen Perigonien sprechen. Waulenberg {Flora lappon. 

 1812. p. 295. — Flora Suec. II. 1826. p. 686. 687.) betrachtet die beiderlei Fructifi- 

 cationstheilc als Saanien, die nicht in ihrer Function, sondern nur in ihrer äussern Bildung 

 verschieden seyen, indem er die Sporen Semina, die Körner aber Sfminula nennt. 



Von LiNNE, JUSSIEU und den meisten der nachfolgenden Schriftsteller wurden die 

 Rhizokarpen den Farnen beigezählt. Sc UREBER trennte sie von diesen und brachte sie 

 zu seinen Miscellaneis, ohne jedoch eine eigene Ordnung für dieselben zu begründen. 

 Dies geschah zuerst von WiLLDENOW, welcher aus ihnen seine sechste Ordnung der 

 Kryptogamie — die Wasserfarne {Hydropterides) — bildete und ihm sind die mei- 



*) In der Beschreibung, welche Dh Candolle 8päter iOr^anographie vegetale, 1827. Tom. II. p. 141.) voa den 

 Fruclificationslhoilen des Braclisenkrautes giebt, ist er zweifelhaft, ob die Sporen, die er dreikantige Ki.geUlan (glo- 

 iule,' « trois cötes) nennt, tur Samen oder für männliche Organe lu halten seyen. Für die erstere Annahme 

 scheint ilmi ihre Aehnlichkeit mit den giössern Sporen des Lycopodium denticulalum zu sprechen, welche Bro- 

 te Ro keimen sah; da er sie aber bei ihrer Reife immer leer gefunden haben will, so .st er mehr für d.e letztere 

 Annahme geneigt und glaubt, dass che staubfeinen Körner wohl eher tlie Samen darsteUen. 



