90 RHIZOKARPEN. 



uad K cuneifolia beschrieb und abbildete, später aber (4tes Heft p. XXXII.) mit dem 

 Namen Rot. pusilla belegte, giebt unsere Fig. 3. wieder. 



Durch die keilförmige Gestalt der Blätter und durch die fächerartige , dichtu 

 tome Zertheilung der Blattnerven nähern sich diese drei Arten am meisten der Gattung 

 Marsilea; aber die längs dem Stengel zu 6 — 12 in Wirtein stehenden Blätter, so wie 

 der mit deutlichen Längsstreifen versehene Stengel (Fig. 2, a.) unterscheiden sie von im- 

 sern Marsilicn, welche nur vierzählige Blätter am Ende eines langen Blattstiels tragen und 

 deren Stengel glatt ist. Dieser bedeutende Unterschied in der Art des \Yachsfhums hatte 

 sicherlich auch eine Verschiedenheit im Bau der Früchte zur Folge, so dass die Rotularien 

 eine Galtung bildeten, die ^^elleicht mit Marsilea verwandt, aber doch sehr von dieser ver- 

 schieden war und aus mehreren deutlich unterschiedenen Arten bestand. 



Diese Verwandtschaft der Rotularien mit den Marsilien wurde auch früher von SlERN- 

 BEIlG (Mem. du ßfus. dhisl. nat. Tom. V. p. 168.) zugegeben; dagegen finden wir sie 

 in seinem angeführten Werke (Heft 4.) unter die INajadeu versetzt, mit dem Zusätze, dass 

 sie im Bau Ihrer Blätter den Marsilien, in der Form des Stengels aber der Hippiiris ma- 

 ritima oder H. vulgaris verwandt seyen. Welche von diesen verschiedenen Annahmen die 

 richtigere sey, ist bei dem gänzlichen Mangel der Früchte nicht auszumilteln, obgleich 

 nicht in Abrede zu stellen ist, dass die grosse Aehnlichkcit der ßlattform der fossilen Ar- 

 ten mit jener der Marsilien sehr für die erste Annahme spricht. 



Die beiden Pllanzenabdrücke, welche SterkBERG C^- a- 0- 4tes Heft p. XXII 

 42 u. 55. — Tab. 50. Fig. 4. — Tab. 55. Fig. 4.) als Rotnlaria polyphylla und R 

 saxifragaefolia beschreibt und abbildet, sind freilich in ihrem ganzen Habitus von den 

 Marsilien sehr abweichend und könnten uns eher für die letzte Annahme dieses Schriftstel 

 lers bestimmen. Es scheinen aber diese Arten auf gleiche Weise in ihrem verhältniss- 

 mässiff viel dickern Stensfcl und in den tief zerschlitzten Blättern mit sehr schmalen spitzi- 

 gen Zacken, welchen (nach den Abbildungen zu urtheilcn), die dichotomen Nerven fehlen, 

 eine solche Verschiedenheit von den drei zuerst genannten Arten darzubieten, dass vorerst 

 noch die Frage entstehen könnte, ob sie denn wohl hierher gehören, oder nicht etwa einer 

 schon mehr von den Pihizokarpen entfernten und den Najaden sich näher anschliessenden 

 Gattung angehört haben? 



10. Litefalurgeschichte. 



Von dieser Familie scheint die Gattung Marsilea am frühesten bekannt gewesen zu 

 seyn; denn wir finden schon bei TlIEOPHRAST von Eresus (324 v. Chr.) eine Pflanze 

 unter dem Namen \zy.u.'j. oder xs,uv* angeführt, welche in dem orchomenischen See in Thes- 

 salien vorkam, und die wahrscheinlich unsere Marsilea (/uadrifolia ist. ^ on den vaterlän- 

 dischen Botanikern ist wohl T.\BERN-\EMONTAK US der erste gewesen, welcher (Neu 



