88 R H I Z O K A R P E N. 



nen, so mag dieses mehr von dem Mangel an Beoba r> htungen herrühren, indem diese Gat- 

 tung wegen ihrer äussern Tracht sehr leicht übersehen werden kann. 



Von allen bisher genannten Gattungen findet sich eine Art in Deutschland, so dass 

 wir im Ganzen vier zu unserer Flora gehörige Rhizokarpen besitzen. Ausserdem sind noch 

 die ausländischen Gattungen Azolla Lam. und Carpanthus PiAFIN. zu erwähnen. Von 

 der erstem gehören vier Arten Amerika, zwei Neuholland und eine Afrika an, u'ährend die 

 einzige bekannte Art der letztern in Nordamerika einheimisch ist. Wenn wir hierzu die 

 sämmtlichen Arten der übrigen Gattungen zählen, von welchen Pilularia eine, Marsilea 

 neun, Isoeies eine und Sahi'nia acht bekannte Arten aufzuweisen haben , so erhalten wir 

 sieben und zwanzig Arten als die Gesammtzahl der bis jetzt bekannten Rhizokarpen, wo- 

 von also etwa der siebente Theil Deutschlands Flora angehört *). 



7. Chemische Bestandtheile. 



In chemischer Hinsicht sind die Rhizokarpen noch nicht untersucht worden, und es 

 lässt sich daher über ihre Bestandtheile nichts Gewisses angeben. Aus der Aehnlichkeit 

 des braunen Zellgewebes bei Pilularia, Marsilea und Sahittia mit demjenigen, Avelches um 

 die Gefässbündel der Farne vorkommt, lässt sich vcrmuthen, dass die darin enthaltenen 

 Säfte harziger Natur sind. Ferner ist aus dem, was bereits oben über die innere Frucht- 

 haut und die Sporendecken von Pilularia und Marsilea gesagt worden, ersichtlich, dass 

 sie vielen Schleim enthalten. In den Knollen von Isoeies scheint das Stärkmehl den vor- 

 waltenden Bcstandtheil zu bilden; auch lässt sich aus dem etwas brennenden Geschmack 

 dieser Knollen auf einen darin enthaltenen scharfen Stoff schliessen. Die krustenartige 

 Decke der Sporen dieser Galtung besteht sehr wahrscheinlich aus kohlensaurer Kalkerde, 

 da sie mit Salzsäure aufbraust und von derselben aufgelöst wird. Ueber alle diese muth- 

 masslichcn Bestandtheile, so wie über diejenigen, welche ausserdem noch in den Rhizokar- 

 pen enthalten seyn mögen, müssen uns jedoch künftige Analysen noch belehren. 



*) Die Bestimniang der Gesammtzahl der Arten einer Familie ist innncr sehr scliwierig und kann nie als fest begrün- 

 det und unveränderlich betrachtet werden, da iheils immer noch neue Arten anfgcliindin werden können , thcils die 

 Annalune von bekannten Arten bei den verschiedenen Sclirif'tslellcrn oft sehr verschieden ist. Wenn wir z. B. die 

 Angaben von Strengel iSystem. vegelab. ed. XVlta Vol. IV. P. 1. p. 8 — 10) und von Desvaux {Pro- 

 drom, filic. in Annal. de la Soc. L,in. de Paris. Mai 1827. p. 17(5 — 179), als die neuesten und in einem 

 und demselben Jahr erschienenen, vergleichen, so finden wir bei Ersterem Marsilea mit 8, JsoStes mit 1, ^zolla 

 mit 5, Salvinia mit 4 Arten aufgeführt und die Gattung Carpanthus ganz ausgelassen ; wahrend der letztgenannte 

 Schriftsteller bei Carpanthus 1, bei Marsilea 9, bei Isoetes 4, bei Azolta 7 und bei Salvinia 9 Arten an- 

 giebt. Nur bei Pilularia stimmen die Angaben Beider mit 1 Art iibcrein. Nehmen wir nun mit Sprengel 

 und mehreren andern glaubv\iirdig(m Schriftstellern für Isoetes nur eine und mit Desvaux für Salvinia (S. af- 

 finis Desv., als wahrscheinlich zu .!>. natans gehörig, ausgeschlossen) 8 Arten, so wie die bei den übrigen 

 Gattungen von ihm angegebene Anzahl an, so stellt sich die oben angegebene mulhmasslichc Gesammtzahl von 37 

 Arten bei den Rhizokarpen heraus. 



