47 



Paler, fl. excurs. 471., plantam optime retulil ad Ledebourii Padiypleurum. 



Cl. Koch, edit. Synops. 1. p. 299: „Gaya simplex Gaud." „Genus Pachypleuri Led., in flora 

 allaica L p. 296. descriplum, nolis essenlialibus a Gaya difTerl et alius tribus est. 



Cl. Koch, edil. 2. p. 329: ,.Gaya simplex Gaud. helv. 2. p. 389. 1828." „Genus Pachy- 

 pieuri Ledeb. 1829 innoluil." 



Cl. Koch non monuit, quod debuisset, Gayam jam Malvaceam adesse nuncupatnm. 



Cl. Grenier Godron Fr. L G99. ilerum habent Gayam el aJdunl Gaud. Helv. IL 389. non 

 Kunlh, ac si idem nomen bis pro genere tolerari possel. 



Cl. Meissner (Plant. Vasc. Gen.) 11. p. 104: „Neogaya Nov. Decb.r 1837. — Gaya, Gand., 

 DC. p. 163. Koch Synops. Fl. Germ. p. 299. (non Kunth). — Pacliypleurum Rchb. n. excurs. 

 p. 471. (non Ledeb.) — rArpilium Neck. — Quum antiquior Gaya, a cl. Kunih rerondita, a re- 

 cenlioribus reslituta sit (v. supra Malvacearum t. p. 27., comm. p. 24.), Gaudiniaiii gtneris nomeu 

 mulare coacli sumus, et quum Arpitium Neck. syiionymon duhium sit, genus Neog.iynni dicere 

 proponimus, quo noniine simul synonymon absque conlusionis periculo includitur. 



Obs. Vittae vallecuiares a cl. Koch (Deutschl. Flora L p. .398. n. 880.) dicuntur lenerri- 

 mae, obsoletae, pnllidae; apud cel. DG. vero ut etiam a cl. Rdib., 1. c, el Kodi (Synops. I. c.) 

 fructus traditur evittalus; apud cl. Tausch conlra (I. c. p. 345. in no!n) in eadem sppcie (?c. 

 Neogaya simplici Nob., s. Gaya simpl. auct.) valleculae describunlur 1-vittatae el cominissura 

 4-viitala." 



Illuslr. Ruprecht in E. Hofmann d. nordl. Ural 1856. vol. 11. p. 35.: Planta Uralensis cerle 

 eadem est ac P. alpinum in Fl. Allaica priino descriplum nec dillerl Conioselinum? Gayoides 

 Ltss. in reg. alp. mont. Tremet leclum. Utriusque specimina originalia ipse investigavi. Idem quo- 

 que videtur Pachypleurum (seu Neogaya) simplex (Flor. Ross. et Taymyr.) Forsan etiam eenuiimm 

 Allionii, nemo sallem charac. diflerenliales ulriiisque pl;mlae rigorose exhibuit. Involiicri (oliula 

 iii utr;i(|iie variant, modo iiilHgra, modo Irifida, inodo repelile Irifida, non solum in Lessingiana, 

 scd el in Salisburgensi. Differentias e villis, pubescenlia, divisione et lalitudine folioniiii invo- 

 lucri nihili liabenda esse, jam cl. Reichenb.icli, Koch et Beiloloni, nec non natura ipsa, docueruni. 

 Neogaya idem est genu-; ac Pacliyiileurum et cerle superlluuin, al species forsan diversae. In P. 

 simplici germanico cremoc,ir|iia iiiler cnstas pleninique glabra, fere semper colore violaceo siilfiisa, 

 Stylopodium iiiagis promiiiens, lioc vero p;issim in P. alpino uralensi-allaico ccnspicilur. Restal 

 unica niagiiiliido frucluum maturorum, qui lireL paulo variabiles in P. alpino, distincte minores 

 sunt in spedmiiiibus P. simplids ex Alji. Cariiilliiads, a me ipso iii sl;itu maturissimo colleclis, 

 qiiod s;illem aliis nonnullis germanicis maluris non refutalur. An lioc siilfidt ad speciem con- 

 sliluendam? 



1. P. simplex Rchb. I. c. 471.: mericarpii alis ulrinqiie planis Iransseclione lincanbiis, 

 intersliliis vallecul.inbus calvis. Laserpitium simjilex L. Manl. 56. Ligusticum simplex All. Ped. 

 II. 15. Rhizoma brunneum squainarum residuis tectum, pluriceps, capilibus comosis^ Folia lon- 

 gius brevius peliolata, ima basi vaginanlia, bi-, viilgo tripinnatiparliia, parlilionibus lineanlanceis 

 acutis oblusisve. Pedunculiis validus sulcatus. Involucri squam;ie ligulafie aculae. maigine sc.i- 

 riosae, siitiplices, seu utrinque uiiidtMialae, seu |iluridentalae. Lnibellae radii validi ininiile iiiiiii- 

 culati, .subaequ;iles. Iiivolucelli squamae ligulalae aculae, tlores pvupe a(M]uanles. Flores sullureo- 

 vindiili seu alboviiiduli. Invulucdla ac involucra pallida. Frucliis vcrlicibus sordide vioiacei. 



In suinmis alpium herbidis. Aeslale. n. Per Iraclum al|iium ac in Pedeinomio. Aeslate. ::;. 



Tab. 87. Mt:MXXVllI. I. II. Planlae. 1. 2. Involucri squamae. -1-. 3. 4. 5. 6. Pelala 



