, :îx:; ) 

 L. shiilinii l'K'sl. Cvj». cl ^i;«m. sic. (1S"2()). — (Uh\v. et 

 (Jrcn. Kl. Fr. lH . !>• '>î''- — <'<' «Ici-iiicr nom, plus 

 ;»nri('ii (lo hnil. amw'îos , csl In srnil Irgiliinc. 



C dans les vignes argilcMiPoscl luimidcs an Bd, com- 

 mune de Manzac (DD; mai 1840). M. de Divos fait 

 remarquer que ses feuilles , ses tiges et même ses ra- 

 cines sont complètement desséclices et merles dès le 

 10 septembre , ce qui prouve la nature parfaitement 

 anmieUe de l'espèce. 



LoMUM TEMULENTiiM , /3 robustum ( Calai. ). 



Dans l;i seconde édition de son Synopsis , Kocli réu- 

 nit spécifiquement et avec toute raison les L. specio- 

 sum et iemulenlwn; mais il divise son espèce en trois 

 variétés, savoir: le type et les var. /3 .spmo.swm et 

 7 rohvslnm.; cette dernière ne différant de la précé- 

 dente que par ses chaumes et ses gaines rudes. 

 La var. |S speciosum m'est indiquée par M. le comte d'Ab- 

 zac dans les landes de Cablans près Périgueux. 



La var. y robnslum croît à Manzac dans les blés (DD.). 

 Mais comme le caractère différentiel qui déjà, par lui- 

 même, manque absolument de valeur, offre aussi de nom- 

 breuses nuances intermédiaires , il vaudrait bien mieux . je 

 pense, diviser l'espèce, comme l'ont fait M. Alex. Braun . 

 et, après lui, M. Godron (FI. Fr. III, p. 614) en deux 

 variétés macrochœton et h'plochœton, selon que l'arête est 

 forte et droite, ou faible et flexueuse. 



Je dois signaler spécialement une forme qui rentre évi- 

 demment dans la var. |3 leptockœton de MM. Godron et 

 Grenier, mais qui ne laisse pas que d'être embarrassante 

 quand on l'examine de très-près. C'est la var. D lœrigalum 

 Mutel, FI. Fr. IV, p. 142, pi. 91 . H- 043, Elle est allon- 



