( 380 ) 

 ait employé, dans sa seconde édition, le nom de B. dian- 

 drus Ciirt.. je remarque que cette substitution n'est pas 

 accueillie par la très-majeure partie des botanistes actuels, 

 et je m'en liens avec eux au nom linnéen B. madritensis . 



Agropyrum repens. Pal. Beauv. — Godr. et Gren. V\. 

 Fr. m, p. 608. 



G'est le Triticum repens (Cbiendent du Catalogue de 

 18-40. Koch n*a pas accepté le genre de Palissot de Beauvois 

 (jue tous les botanistes actuels ont pourtant adopté. 



J'en ai rencontré, dans le parc du château de la Vitrolle 

 près Linieuil , une forme très-vigoureuse, qu'il est impossi- 

 ble de ne pas prendre au premier coup-d'œil pour l'^^ro- 

 y)//r?/mpî//j^é?/is, sauf ses feuilles planes et non glauques, 

 mais qui préseule en réalité tous les caractères du repens. 

 Koch se demande si les deux espèces ne devraient pas être 

 réunies, et M. Gay les réunissait, en effet, avant 1830 (d'a- 

 près les notes manuscrites de mon herbier, écrites sous sa 

 dictée) ; mais je crois qu'elles sont suffisamment distinctes, 

 surtout par leurs caractères de végétation , et que le pim- 

 (jens demeure exclusivement maritime. 



Je pense qu'à celte même variété devra se rapporter une 

 plante que M. le comte d'Abzac a récoltée dans une haie 

 entre Champcevinel et Sept-Fonds , et qu'il m'a i4idiquée 

 en 1851 , sans me l'adresser en nature , sous le nom d'.4. 

 pungens. « Les épillels, me dit-il, sont nombreux, et les 

 « fleurs le sont aussi dans chacjue épillet. La tige est irès- 

 « élevée et les feuilles sont raides et piquantes. » Ce der- 

 nier caractère ne convient guère , je l'avoue , à VA. repens ; 

 on conçoit cependant qu'il ait pu exister à un certain point 

 dans unc^ stalion et dans une saison chaudes et sèches. L'A. 

 'ani/H'sIrr n'jiurail pas alliré l'atlenlion de M. d'Abzac sous 



