( :]^4 ) 



iIdju , j»^ n'oserais aftirmer que la piaule tjiir j'ai vue, sans 

 In recoller, npparliont réellement à la première de ces deux 

 belles espèces. 



M. Oscar de Lavernelle a trouvé dans un lieu tourbeux 

 près du moulin de Calimont , au-dessus de la forge des 

 Eyzies , de magnifiques éclianlillons qu'il a cru devoir rap- 

 porter au C. paradoxd ^Vill(l., « parce que leurs capsules, 

 u pnrraitemeni mûres , présentent des stries très-visi- 

 « blés, même à l'aide d'une loupe faible; cependant, lors- 

 « qu'elles sont encore vertes, elles paraissent à peu près 

 « lii-ses. » 



Cette dernière considération , bien que reposant sur un 

 caractère peu traucbé (comme le sont du reste lous ceux 

 qui servent à distinguer le C. panirulala du parado.ra), se 

 joint à quebjues autres caractères que je remarque sur les 

 écliantillons en question , pour me confirmer dans l'opinion 

 où je suis que nous n'avons affaire qu'au C. paniculafa : 



1° La bordure scarieuse des écailles femelles est très-large, 

 et ces écailles paraissent un peu plus courtes, proportion- 

 nellement , cpie celles du C. paradoxa. 



2° Le bec de l'utricide me semble manifestement aUé. 

 J'aurais voulu pouvoir comparer l'akène des écliantillons 

 périgourdins à celui des échantillons de M. Scbullz ; mais 

 M. de Lavernelle ne m'a pas envoyé de fruits mûrs. 



3° Le chaume est triquètre à faces extrêmement planes, 

 à angles , par conséquent , très-aigus. 



4" Les gaines scpjamiformes, bien qu'un peu mates et 

 lendant visiblement à se décomposer en fibrilles, conservent 

 bien mieux l'aspect squamiformc que celles des C. paradoxa 

 authentiques. 



Akknk du c. panicnlala L. ( 2 stigmates). 

 Longueur : 1 millim. 1/*2. au plus. 



