( :'1'^> ) 

 de. (Annal. Se. nul. 1838 et 4839, 'l^' sér. l. \ et XI . 

 mon eélèbro cl vénéré mailre n'a déeril que trente espèees , 

 pour la plupart aniérJeaines , du beau i^'enre dont il s'agit; 

 et depuis lors , tous les lloristes français , à l'exception de 

 WM. Grenier et Godron, semblent avoir oublié la sérieuse 

 et savante élude publiée par M. Gay , et surtout le bon 

 exemple qu'il avait donné. M. Jordan, dans ses Observa- 

 tions , a figuré et décrit les akènes des deux espèces nou- 

 velles pour la France (olbiensis ei basilaris). 



Il n'en a pas été tout-à-fait de même (;n Allemagne , car 

 Heicbenbaeb , dans le 8' volume de ses /fowcs (1846), a 

 (iguré un bon nombre d'akènes (niiculœ) entiers ou coupés 

 transversalement, mais sans les décrire dans sesdiagnoses. 



Tous les autres auteurs dont j'ai les travaux sous les 

 yeux, sont restés muets sur ce point, et nous devons 

 remercier M. Godron , qui s'est cbargé seul de l'agrostogra- 

 pbie de la Flore de France , d'avoir rompu avec la vieille 

 et très-commode babitude à laquelle ses devanciers étaient 

 demeurés si obstinément lidèles. 



M. Godron, donc, a suivi d'assez près l'exemple de 

 Kunlb , mais de bien loin celui de M. Gay. Il a parlé des 

 akènes de la plupart de ses espèces, mais il l'a fait d'une 

 manière bien plus sommaire encore, bien plus uniforme, 

 bien moins comparative, bien plus insuffisante en un mol, 

 que ne l'avait fait l'illustre botaniste prussien. En général, 

 la coloration indiquée par M. Godron n'est pas exacte, 

 parce qu'il a, bien souvent, observé les akènes formés, 

 pleins, durs, mais non pas murs, el ce n'est qu'à leur ma- 

 turité réelle qu'ils quiltent la couleur blanchâtre , pâle ou 

 jaunâtre pour prendre leur livrée définitive. 11 est quelques 

 espèces où la cou\tuv jaune, plus ou moins foncée, est 

 définitire, mais c'esl, el de beaucoup, le plus pelit nombre. 



